Mihail, Moisis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mihail, Moisis c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/06/2006
• Expediente/N°: FA06000231 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Internacional Público-Procesal | Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Voto Mayoría: Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Argibay. Abstención: Fayt, Zaffaroni.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jurisdicción internacional contingencia: muerte en buque hechos clave: paso inocente, auxilio médico, puerto de arribo normas: CONVEMAR art. 27, ley 48 art. 3° doctrina: jurisdicción del puerto de destino en paso inocente resultado: afirmativa de competencia parte favorecida: Estado argentino (jurisdicción) parte perjudicada: no aplica (cuestión de competencia) fuente: SAIJ FA06000231

Hechos y conflicto

Marinero falleció a bordo de un buque en aguas territoriales de otro país. El buque solicitó auxilio médico al Estado ribereño, que envió un médico sin que la nave arribara a puerto. Luego continuó viaje hasta el puerto de destino en Argentina, donde las autoridades argentinas iniciaron investigación. Se controvierte qué tribunal tiene jurisdicción para investigar la muerte.

Cuestión jurídica

Determinar si la jurisdicción corresponde al Estado ribereño (donde ocurrió el hecho) o al Estado del puerto de arribo (Argentina), en el marco del paso inocente regulado por la CONVEMAR.

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen de la Procuración General) declara que los tribunales argentinos del puerto de arribo son competentes. El buque no se sometió a la jurisdicción ribereña (no hubo arribo a puerto ni solicitud de ejercicio de jurisdicción penal), por lo que no se configuró excepción al principio de exclusión de jurisdicción a bordo durante paso inocente.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: En caso de muerte a bordo durante paso inocente, si el capitán no opta por someter el hecho al Estado ribereño (art. 27.1 CONVEMAR), la jurisdicción sigue correspondiendo al Estado del puerto de destino.
• Equiparación: La emergencia que obliga a detenerse momentáneamente en aguas extranjeras para recibir auxilio médico no altera el régimen de paso inocente; se asimila a la situación de alta mar a los fines de la jurisdicción federal argentina (art. 3° ley 48).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para sostener la competencia argentina cuando un buque en paso inocente solicite solo auxilio médico sin arribo a puerto extranjero y el hecho ilícito ocurra a bordo.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el Estado ribereño si no medió ejercicio efectivo de jurisdicción por parte de éste.
• MIXTO NO APLICABLE: es un precedente directo sobre jurisdicción en paso inocente con muerte a bordo.

Cita sugerida

CSJN, "Mihail, Moisis c/ s/", 13/06/2006, SAIJ FA06000231, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0006-0ots-eupmocsollaf