Miino, Luis Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA16090391
• Carátula: MIINO, LUIS ALBERTO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2016-10-25
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (costas)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas contingencia: arbitrariedad en costas hechos clave: vencedor condenado en costas, oposición infundada del deudor obligó a pericia normas: art. 251 CPC, art. 278 ley concursal doctrina: excepción a irrevisibilidad de costas por arbitrariedad manifiesta resultado: favorable al actor parte favorecida: Miino, Luis Alberto (actor) parte perjudicada: deudor concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Miino) promovió incidente de revisión en un concurso preventivo, obteniendo sentencia favorable que verificó su crédito. El tribunal de alzada le impuso las costas pese a ser vencedor, argumentando que la pericia fue necesaria. El actor recurrió por arbitrariedad, sosteniendo que la oposición infundada del deudor obligó a la prueba, por lo que las costas debían ser a cargo del vencido.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas al vencedor en un incidente de revisión concursal, apartándose de la regla del art. 251 CPC (costas al vencido), resulta arbitraria y revisable en instancia constitucional.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Revocó la condena en costas impuesta al actor y ordenó que las costas del incidente sean soportadas por el deudor vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La regla de que las costas siguen al vencido (art. 251 CPC, aplicable por remisión del art. 278 ley concursal) no es absoluta, pero su apartamiento sin fundamento válido constituye arbitrariedad revisable en instancia constitucional.
• La necesidad de pericia generada por la oposición del deudor no puede considerarse dispendio inútil, sino consecuencia de la defensa infundada del vencido.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que obtuvo sentencia favorable en el incidente (actor) y que fue indebidamente condenada en costas.
• Desfavorable para el deudor que se opuso sin éxito y pretendió evitar la condena en costas.
• Util para argumentar que el principio objetivo de costas debe respetarse salvo arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

Miino, Luis Alberto c/ s/ (incidente de revisión), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/10/2016, ID FA16090391, disponible en SAIJ.