Mikasa (Hong kong) Ltd. c/ A.N.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA96100223 (SAIJ)
• Carátula: Mikasa (Hong kong) Ltd. c/ A.N.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 03
• Magistrados: Mordeglia, Argento
• Fecha: 03/04/1996
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: arraigo/caución hechos clave: actor extranjero sin domicilio ni bienes en Argentina normas: arts. 348 CPCCN y conc. doctrina: arraigo como medida cautelar provisoria; caución limitada a costas, no a daños resultado: no explícito en el texto; se fija criterio sobre quantum parte favorecida: demandado (A.N.A.) parte perjudicada: actor (Mikasa Hong Kong) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso judicial en el que el actor (sociedad extranjera) promovió demanda contra la Administración Nacional de Aduanas. La demandada opuso excepción de arraigo por falta de domicilio y bienes inmuebles del actor en el país. El tribunal analizó los alcances del instituto.

Cuestión jurídica

Determinación del objeto y límite cuantitativo de la caución de arraigo: si debe cubrir solo eventuales costas o también daños y perjuicios derivados del pleito.

Decisión y resultado

El tribunal estableció que el arraigo es una medida cautelar provisoria; el monto de la caución debe limitarse a una eventual condena en costas (no a daños), guardar proporción con el monto reclamado y relacionarse con honorarios y gastos hipotéticos. No surge del texto la decisión concreta sobre la excepción en el caso, sino la doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

• El arraigo protege al accionado de la elusión de responsabilidad del actor sin domicilio ni bienes en el país.
• Es medida cautelar provisoria: si cambian los hechos, procede devolver el depósito.
• La caución se limita a costas, excluye daños y perjuicios, y debe ser proporcional al monto reclamado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (A.N.A.): refuerza su derecho a exigir caución para cubrir costas.
• Desfavorable al actor extranjero: le impone una carga procesal (depósito) y restringe su acceso irrestricto al proceso.
• Útil para analogía: si un caso futuro involucra a un actor sin arraigo en el país, este fallo apoya la procedencia de la excepción. Para el actor, es desfavorable pues limita su derecho a litigar sin caución.
• Clasificación: MIXTO (según la posición procesal de quien lo cite: favorable a demandados, desfavorable a actores extranjeros).

Cita sugerida

Mikasa (Hong kong) Ltd. c/ A.N.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 03, 03/04/1996, ID SAIJ: FA96100223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0016-9ots-eupmocsollaf.