Mila , Aljandro Ricardo; Cieri, Cristian Alejandro c/ s/ (SAIJ, 17/08/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA06370276
Carátula: "Mila, Aljandro Ricardo; Cieri, Cristian Alejandro c/ s/ infr. art. 85 ley 1472"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 17/08/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Infracción contravencional
Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum (no firma José Saez Capel)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contravencional, ejecución penal
Contingencia: Revocación de suspensión de pena de multa
Hechos clave: Incumplimiento de regla de conducta (presentarse mensualmente); imputado vive en Ramallo, gana $1500/mes; multa $2000; juez revoca suspensión sin considerar imposibilidad de pago
Normas: Art. 46 Código Contravencional (CC); arts. 477, 449 CPPN; art. 6 Ley 12; art. 30 CC (conversión a trabajos públicos)
Doctrina: Gravamen irreparable se configura cuando la resolución afecta ejecución de sentencia; revocación de suspensión es facultad judicial (no obligación)
Resultado: Admisible queja y se concede apelación
Parte favorecida: Cristian Alejandro Cieri (condenado)
Parte perjudicada: Jueza a quo (revocada su denegación)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cieri fue condenado a multa de $2000 en suspenso, con regla de conducta de presentarse mensualmente. Incumplió por problemas personales (vive en Ramallo, ingreso $1500/mes). La jueza a quo revocó la suspensión e intimó pago. La defensa apeló, pero la jueza denegó el recurso, afirmando que el art. 46 CC obliga a revocar ante incumplimiento y que aún cabía pedir conversión en trabajos públicos. La defensa se quejó, argumentando que la revocación es facultativa y que la multa es de cumplimiento imposible.

Cuestión jurídica

Si la resolución que revoca la suspensión de la pena y ordena el pago de la multa causa un gravamen irreparable que habilita la apelación denegada.

Decisión y resultado

La Cámara declara admisible la queja, declara mal denegado el recurso de apelación y lo concede, ordenando que el juzgado lo tramite. Fundamenta que la resolución afecta la ejecución de la sentencia y causa agravio de imposible reparación ulterior, además de ser revisables los presupuestos del incumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

La revocación de la suspensión de la pena en ejecución es una facultad judicial (art. 46 CC: "el juez puede revocar"), no una obligación.
Las decisiones sobre ejecución de sentencia generan gravamen irreparable y son apelables, independientemente de la posibilidad de solicitar penas sustitutas (art. 30 CC).
El tribunal debe evaluar los presupuestos del incumplimiento, no solo verificarlo mecánicamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el condenado (Cieri): permite revisar la revocación de la suspensión de multa, abriendo chance de mantener la suspensión o convertir la pena.
DESFAVORABLE para la jueza a quo: su denegación recursiva fue revocada.
MIXTO en otros casos: útil para impugnar decisiones de ejecución penal donde se discuta el carácter facultativo de la revocación o la procedencia del recurso.
NO RELACIONADO si el caso no implica ejecución de suspensión de pena o gravamen irreparable.

Cita sugerida

"Mila, Aljandro Ricardo; Cieri, Cristian Alejandro c/ s/ infr. art. 85 ley 1472", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala I, 17/08/2006, ID SAIJ FA06370276. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0736-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.