Milagros Belen Avila c/ Villalba de Avila, Olga M; Avila Miguel Armando y Guzman, Angel Antonio s/ (SAIJ, 20/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA03220154 (SAIJ)
Carátula: MILAGROS BELEN AVILA c/ VILLALBA DE AVILA, OLGA M; AVILA MIGUEL ARMANDO Y GUZMAN, ANGEL ANTONIO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala: C
Fecha: 20/03/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Magistrados: Luna Roldán – Turk – Seiler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: suprisión y suposición del estado civil contingencia: sustracción de menores y falsedad documental hechos clave: menor fuera de custodia, inscripción falsa de filiación normas: arts. 146, 147 y 293 CP; CN art. 75 inc. 22; Convención Derechos del Niño doctrina: derecho a la identidad biológica; diferencia entre arts. 146 y 147 CP; consumación del delito de sustracción; falsedad ideológica resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso involucra la supresión y suposición del estado civil de una menor (Milagros Belén Ávila). Se habría sustraído a la menor del poder de quienes ejercían su custodia, y posteriormente se la inscribió en el Registro Civil con datos falsos de filiación y fecha de nacimiento. Los imputados son Olga Villalba de Ávila, Miguel Armando Ávila y Ángel Antonio Guzmán, quienes habrían actuado como guardadores o depositarios del menor.

Cuestión jurídica

Determinar la correcta calificación legal de los hechos: si configuran el delito de sustracción de menores (art. 146 CP), el de ocultación con abuso de confianza (art. 147 CP), y si la inscripción falsa constituye falsedad ideológica (art. 293 CP). También se analiza el alcance del derecho a la identidad tutelado por la Convención sobre los Derechos del Niño y la Constitución Nacional.

Decisión y resultado

El texto del fallo no explicita el resultado concreto (absolución/condena) ni la parte favorecida. Se limita a exponer la doctrina aplicable. Se infiere que el tribunal resolvió la cuestión interpretativa sentando criterio sobre los tipos penales involucrados.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la identidad (art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño) implica el derecho a establecer la filiación biológica y a que se instrumente en los registros correspondientes.
Diferencia entre arts. 146 y 147 CP: el art. 147 requiere una entrega voluntaria y lícita previa del menor al autor, con abuso de confianza; el art. 146 exige que el menor haya sido sustraído (robado) del poder de las personas mencionadas.
El delito de sustracción de menores se consuma con cualquier acto que remueva al menor de la esfera de custodia de sus padres, contra su voluntad expresa o presunta.
Proporcionar datos falsos sobre filiación y fecha de nacimiento al inscribir a un menor en el Registro Civil configura falsedad ideológica (art. 293 CP), por tratarse de circunstancias esenciales que el instrumento público está destinado a probar.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque el derecho a la identidad biológica y la protección de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Desfavorable para quien sostenga una interpretación restrictiva de los tipos de sustracción u ocultación, o que minimice la falsedad ideológica.
No relacionado si el caso futuro no involucra sustracción/falsedad de identidad de menores o difiere en las circunstancias de la tenencia.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, “MILAGROS BELEN AVILA c/ VILLALBA DE AVILA, OLGA M; AVILA MIGUEL ARMANDO Y GUZMAN, ANGEL ANTONIO s/ Suprisión y suposición del estado civil”, 20/03/2003, SAIJ FA03220154. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.