Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Consecionaria de Rutas s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Concesionaria de Rutas s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi, Jorge Escuti Pizarro (disidente parcial)
• Fecha: 23/04/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA07986869
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: peaje - responsabilidad concesionaria vial contingencia: accidente de tránsito - animal suelto en ruta hechos clave: arrollamiento de caballo en autopista - relación de consumo normas: arts. 902, 1124 CC; Ley 24.240 doctrina: deber de seguridad contractual - responsabilidad objetiva - relación de consumo resultado: parcialmente favorable a actores parte favorecida: familia Milanese (condena $52.850) parte perjudicada: concesionaria Servicios Viales S.A. fuente: SAIJ FA07986869

Hechos y conflicto

El 13/06/1998, en la Ruta Nacional N° 9 (km 77), José Mario Milanese, su esposa y su hijo arrollaron un caballo que invadió la autopista mientras circulaban en un Renault 9. Demandaron a la concesionaria vial por daños. Otros dos actores (Michel y Shick) también reclamaron pero no acreditaron haber viajado en el vehículo siniestrado. La demanda fue admitida para la familia y rechazada para los otros; ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la concesionaria de rutas por los daños causados por la aparición imprevista de animales sueltos en la calzada, y si existe un deber de seguridad que genere responsabilidad objetiva.

Decisión y resultado

La Sala, por mayoría (Molteni y Li Rosi; disidente parcial Escuti Pizarro), confirma la responsabilidad de la concesionaria y eleva la indemnización total a $52.850: $26.450 para José Mario Milanese (padre), $20.400 para Elsa Quintás y $6.000 para el hijo. Confirma el rechazo de la demanda de Michel y Shick. Costas: 80% a demandados vencidos, 20% a actores.

Doctrina / criterio relevante

• La relación concesionario-usuario es contractual, generando un deber de seguridad de carácter objetivo (obligación de resultado: que el usuario llegue sano y salvo), con sustento en la Ley 24.240 y el principio de buena fe.
• La previsibilidad de riesgos (animales sueltos) varía según las circunstancias de cada concesión; no se configura caso fortuito si la concesionaria no prueba que la presencia del animal fue imprevisible e insólita.
• La responsabilidad del dueño del animal (art. 1124 CC) no excluye la responsabilidad de la concesionaria por incumplimiento de sus deberes propios.
• Disidencia (Escuti Pizarro): La concesionaria responde solo extracontractualmente por deficiencias propias de la ruta, no por animales de terceros; la causa no se subsume en el contrato de concesión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora que acredita ser víctima directa del accidente (familia Milanese), pues se reconoce la responsabilidad objetiva de la concesionaria y se elevan los montos indemnizatorios (especialmente incapacidad y daño moral para los cónyuges).
• DESFAVORABLE para co-actores sin prueba fehaciente de vinculación causal con el siniestro (Michel y Shick), pues se desestima su legitimación.
• DESFAVORABLE para la demandada (concesionaria), ya que se confirma su responsabilidad y se incrementa la condena.
• MIXTO para actores que obtuvieron incremento parcial (padre y madre), porque se mantienen montos bajos para el hijo y se rechaza el tratamiento psicológico.

Cita sugerida

Milanese, José Mario y otros c/ Servicios Viales S.A. Concesionaria de Rutas s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/04/2007, SAIJ FA07986869, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-6897-0ots-eupmocsollaf