Milano, Daniel Roque c/ Estado Nacional (Mrio. de Trabajo y Seguridad Social de la Nación) y otro. s/ (SAIJ, 11/07/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Milano, Daniel Roque c/ Estado Nacional (Mrio. de Trabajo y Seguridad Social de la Nación) y otro s/...
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/07/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal / Administrativo
Magistrados (mayoría): Nazareno, Moline O'Connor, Fayt, Boggiano, Vázquez; Disidencia: Belluscio, López, Bossert; Abstención: Petracci
ID SAIJ: FA96000274
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario – Medidas cautelares
Contingencia: Arbitrariedad de sentencia – Levantamiento de cautelar
Hechos clave: Cautelar concedida; alzada la revoca por presunción de legitimidad del acto administrativo
Normas: Art. 14 ley 48 – Presunción de legitimidad de actos administrativos
Doctrina: La mera invocación de presunción de legitimidad es dogmática; exigencia de fumus bonis juris y periculum in mora fundados
Resultado: Favorable al recurrente (quien obtuvo la cautelar)
Parte favorecida: Milano, Daniel Roque (actor)
Parte perjudicada: Estado Nacional (demandado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Daniel Roque Milano obtuvo medidas cautelares contra el Estado Nacional. La cámara las revocó sosteniendo que no había fumus bonis juris suficiente, basándose únicamente en la presunción de legitimidad del acto administrativo. El actor interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que revoca una cautelar sin examen suficiente del fumus bonis juris y del periculum in mora constituye sentencia arbitraria y si el recurso extraordinario es admisible por gravamen irreparable.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia que revocó las cautelares (mayoría). Disidencia: el recurso no es sentencia definitiva y debió rechazarse.

Doctrina / criterio relevante

Lo atinente a formalidades de la sentencia es extraño al art. 14 ley 48.
La sentencia que revoca cautelares puede ser equiparada a definitiva si el agravio es de insuficiente reparación ulterior.
La presunción de legitimidad no exime de fundar la ausencia de fumus; afirmar dogmáticamente que no hay elementos configura arbitrariedad.
El periculum in mora exige una apreciación concreta de la realidad para evitar que el derecho quede ilusorio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita o mantiene una medida cautelar, especialmente si la contraparte es la administración. Desfavorable para el Estado que pretenda levantar cautelares invocando presunción de legitimidad sin prueba del fumus. Útil para impugnar sentencias que revoquen cautelares con fundamentos genéricos.

Cita sugerida

Milano, Daniel Roque c/ Estado Nacional (Mrio. de Trabajo y Seguridad Social de la Nación) y otro s/... , CSJN, 11/07/1996, ID SAIJ FA96000274, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0006-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.