Millán Mario c/ Dominguez Raúl s/ (SAIJ, 04/03/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93011898
Carátula: Millán Mario c/ Dominguez Raúl s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Fecha: 1993-03-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Materia: Cobro
Sala/Instancia: 02 / C
Magistrados: Malamud - Krause - Bialade
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de garaje contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: custodia, no restitución indemne, carga probatoria de fuerza mayor normas: arts. 16, 2236, 514, 520, 521, 622 Código Civil doctrina: fuerza mayor como eximente, carga severa de prueba, legitimación pasiva, consecuencias inmediatas y mediatas, daño moral resultado: no especificado parte favorecida: no especificada parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ FA93011898

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. Se trata de un contrato de garaje (atípico) que impone al garajista la custodia del vehículo y responsabilidad por su restitución indemne, salvo caso fortuito o fuerza mayor. Se discute la aplicación de normas de depósito y la carga de probar la fuerza mayor.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del garajista por daños al vehículo bajo su guarda, la procedencia de la eximente de fuerza mayor y los alcances de la indemnización (consecuencias inmediatas, mediatas, daño moral).

Decisión y resultado

No se explicita decisión sobre el caso concreto. El fallo expone doctrina general: el garajista responde salvo fuerza mayor (hecho imprevisible e inevitable), cuya prueba es severa y exclusiva a su cargo. La indemnización contractual cubre consecuencias inmediatas; las mediatas solo si medió malicia. El daño moral requiere demostración clara de lesión anímica.

Doctrina / criterio relevante

El contrato de garaje se rige por normas del depósito (arts. 16 y 2236 CC).
La fuerza mayor debe ser probada por quien la invoca, como causa exclusiva, imprevisible o inevitable (carga severa, SCBA).
La responsabilidad contractual exige acreditar incumplimiento, daño y nexo causal.
Solo se indemnizan consecuencias inmediatas y necesarias; las mediatas requieren malicia (art. 521 CC).
El daño moral contractual no se presume; debe probarse la lesión de sentimientos o afecciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor (actor): si logra acreditar incumplimiento (no restitución indemne) y daño, el garajista responde, salvo que pruebe fuerza mayor.
Desfavorable para el deudor (garajista): la carga probatoria de la eximente es muy severa; no basta alegar un evento, debe demostrar su carácter imprevisible e inevitable y que fue la causa exclusiva.
Mixto: el fallo no resuelve el caso concreto; su utilidad depende de la posición procesal y de la prueba disponible sobre la fuerza mayor o la malicia.
No relacionado: si el conflicto no involucra custodia de vehículo o responsabilidad contractual con eximente de fuerza mayor.

Cita sugerida

Millán Mario c/ Dominguez Raúl s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, 04/03/1993, SAIJ FA93011898. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.