MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/ (SAIJ, 22/06/1987)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/ID	FA87140933
Carátula	MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/ compraventa
Tribunal	CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 04
Fecha	1987-06-22
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	Civil (Nacional)
Magistrados	Julio Moreno Hueyo, Jorge Almeida Hansen, Carlos Degiorgis
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato compraventa contingencia: evicción contingencia: venta cosa ajena hechos clave: secuestro judicial auto normas: art. 1329 CC doctrina: mala fe comprador resultado: condena a vendedor parte favorecida: comprador parte perjudicada: vendedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miller compró un automóvil a Sapienza. El vehículo le fue secuestrado judicialmente en sede penal por hurto. Miller demandó a Sapienza por daños y perjuicios, invocando la garantía de evicción. Sapienza opuso que Miller conocía que la cosa era ajena, excluyendo su responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿El comprador de cosa ajena está legitimado para reclamar daños al vendedor cuando conoce ese carácter? ¿Alcanza el art. 1329 CC in fine para eximir al vendedor en toda hipótesis, o solo cuando el comprador actuó con mala fe en perjuicio del verdadero dueño?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia condenatoria contra Sapienza. Falló que el comprador (Miller) está legitimado aun sabiendo que la cosa era ajena, salvo que hubiese actuado con mala fe (conocimiento de perjuicio al dueño). Ordenó restituir el precio actualizado (valor constante) recibido, independientemente del valor de mercado actual del vehículo.

Doctrina / criterio relevante

Venta de cosa ajena: el comprador tiene acción contra el vendedor aunque conozca la ajenidad, salvo que actúe con mala fe (art. 1329 CC in fine exige dolo de perjudicar al dueño, no mero conocimiento).
Garantía de evicción: el secuestro judicial por hurto constituye evicción; el vendedor debe devolver el precio actualizado (no el valor de reemplazo), como reposición patrimonial.
Obligación del vendedor: restituir igual cantidad de moneda en valor constante, independientemente del precio actual de la cosa.

Señales para favorabilidad

Favorable al comprador (parte actora en evicción) y desfavorable al vendedor (que no puede eludir responsabilidad por mero conocimiento de ajenidad).
Útil para casos donde el comprador sabía que el bien era ajeno pero no hubo mala fe contra el dueño verdadero.
No aplica si el comprador actuó con dolo directo de perjudicar al propietario (mala fe).

Cita sugerida

MILLER, Carlos c/ SAPIENZA, Agustín s/ compraventa – Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. Com., Sala 04, 22/06/1987 – SAIJ FA87140933 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0417-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.