Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/ (SAIJ, 25/07/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA08972849
Carátula: Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/ ejecución
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 25/07/2008
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial (etiquetado constitucional en metadatos, pero el fondo es comercial)
Magistrados: María E. Uzal, Isabel Míguez, Alfredo A. Kölliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: pesificación hechos clave: deuda en USD, mora anterior a 2002, ejecución prendaria normas: ley 25.561, ley 25.820, dec. 214/02, dec. 320/02 doctrina: constitucionalidad de la pesificación, esfuerzo compartido no acreditado resultado: desfavorable para actor (acreedor) parte favorecida: deudor (Ferrín) parte perjudicada: actor (Milne) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Milne) ejecutó pagarés en dólares por U$S 2.856 contra Ferrín. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas de pesificación (ley 25.561 y decs. 214/02, 320/02) y ordenó llevar adelante la ejecución en pesos ($ 2.856 más intereses). El actor apeló, sosteniendo que la pesificación viola los arts. 14 y 17 CN y que corresponde aplicar la teoría del esfuerzo compartido.

Cuestión jurídica

¿La pesificación forzosa de obligaciones en dólares (incluyendo las en mora) es constitucional? ¿Corresponde aplicar el esfuerzo compartido sin acreditación de perjuicio?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso del actor y confirmó la sentencia apelada, con modificación en el método de cálculo (aplicación del CVS hasta el 01/04/04 y tasa activa desde entonces). Costas: sin imposición en Alzada por falta de contradictorio. Resultado: desfavorable para el actor (acreedor); favorable al deudor.

Doctrina / criterio relevante

Las normas de pesificación (ley 25.561, 25.820 y decretos) son constitucionales por razonabilidad y no confiscatoriedad, dentro de la emergencia pública.
La mora anterior al 06/01/2002 no excluye la pesificación: el art. 3° de la ley 25.820 fue explícito.
El esfuerzo compartido (art. 11 ley 25.561, art. 8° dec. 214/02) requiere petición expresa y prueba del perjuicio; su mera invocación no basta.
Las obligaciones en moneda extranjera son deudas de dinero (art. 617 CCiv., modificado), no de valor; la pesificación a $1 = U$S1 con ajuste legal (CER/CVS) recompone razonablemente la prestación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un acreedor que busque cobrar en dólares o mayor suma.
Favorable para un deudor que se oponga a la dolarización o a reclamos superiores a la pesificación legal.
Mixto si el actor demuestra perjuicio concreto y solicita reajuste equitativo; aquí no se acreditó.

Cita sugerida

Milne, Alejandro Sergio c/ Ferrín, Luis Alejandro y otro s/ ejecución, CNCom., Sala C, 25/07/2008, SAIJ FA08972849. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-2798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.