Milogis, Jorge Orlando c/ s/ (SAIJ, 10/03/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA99120007
Carátula / título: Milogis, Jorge Orlando c/ s/
Tribunal / juzgado: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1999-03-10
Jurisdicción: Misiones
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia / temáticas: Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad
Sala / instancia: S
Magistrados / jueces: Rojas - Schiavoni - Bertolini - Dionisi - Oudín - Márquez Palacios - Absi - Catella - Silveira Márquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0219-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, recurso extraordinario, prueba biológica; contingencia: filiación, admisibilidad de prueba; hechos clave: falta de objeción, notificación, control probatorio; normas: art. 253 CC reformado por Ley 23.264; doctrina: admisibilidad de prueba biológica, obligación de control de las partes; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: la parte que sostiene la validez de la prueba; parte perjudicada: recurrente; fuente: SAIJ FA99120007.

Hechos y conflicto

El recurrente impugna por recurso extraordinario de inaplicabilidad la producción de prueba biológica (ADN) en un proceso de filiación. Sostiene que la prueba es ilegal o no permitida. El tribunal a quo admitió la prueba con base en el art. 253 CC. El recurrente fue notificado de todos los actos probatorios y no los objetó ni controvirtió.

Cuestión jurídica

Si la falta de objeción y control oportuno de la prueba biológica por la parte habilita la revisión en instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el recurrente. El STJ rechaza el recurso extraordinario. Considera que no hubo violación del debido proceso, defensa en juicio ni igualdad, porque la parte tuvo oportunidad de controlar la prueba y no lo hizo.

Doctrina / criterio relevante

La prueba biológica (ADN) es plenamente admisible en acciones de filiación (art. 253 CC, Ley 23.264).
La falta de objeción o participación en la producción probatoria impide revisar la decisión por vía extraordinaria.
No se puede cuestionar tardíamente una prueba consentida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna la prueba biológica por no haberla controlado en su momento.
FAVORABLE para la parte que defiende la vigencia de la prueba y la preclusión procesal.
MIXTO si se discute admisibilidad de prueba biológica: el fallo reafirma su legalidad (positivo) pero exige control oportuno (riesgo de pérdida del derecho).
NO RELACIONADO si no hay cuestión probatoria o preclusión.

Cita sugerida

Milogis, Jorge Orlando c/ s/ – STJ Misiones, 10/03/1999, ID SAIJ FA99120007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0219-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.