MINERA ALTAIR SRL c/ Bq. ELIGIO B y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MINERA ALTAIR SRL c/ Bq. ELIGIO B y otro s/ incidente de apelación art. 250 CPCC
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 21/11/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Aeronáutico-Procesal-Comercial
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina
• ID SAIJ: FA06030017
• URL: www.saij.gob.ar/123456789-710-0306-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares, contingencia: sustitución de embargo, hechos clave: interdicción de navegar; seguro de caución, normas: art. 203 CPCC; art. 540 Ley de Navegación; art. 457 CPCC, doctrina: presunción de solvencia por autorización de Superintendencia de Seguros, resultado: admite sustitución, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trabó embargo e interdicción de navegar sobre un buque. El demandado solicitó sustituir la medida por un seguro de caución emitido por Alba Compañía Argentina de Seguros S.A. La actora (embargante) se opuso, cuestionando la solvencia de la aseguradora, pero no produjo prueba pericial contable que acreditara su insolvencia actual.

Cuestión jurídica

Si procede la sustitución del embargo e interdicción por un seguro de caución cuando la aseguradora está autorizada por la Superintendencia de Seguros de la Nación, pese a la oposición del embargante basada en falta de solvencia no probada.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al demandado. Se confirma la resolución que admitió la sustitución de la medida cautelar (embargo e interdicción de salida) por el seguro de caución ofrecido.

Doctrina / criterio relevante

1. La autorización de la Superintendencia de Seguros de la Nación crea una presunción de solvencia de la aseguradora para emitir pólizas de caución (Sala I, causa 2614 del 2-6-92).
2. Quien cuestiona esa presunción debe acreditarlo fehacientemente, por ejemplo mediante pericia contable (art. 457 CPCC). Las meras manifestaciones entrecruzadas no bastan.
3. El art. 540 Ley de Navegación y el art. 203 CPCC permiten cesar el embargo si se ofrece garantía suficiente (fianza o seguro) que cubra capital, intereses y costas.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado: si ofrece un seguro de caución de una aseguradora autorizada; la mera oposición del embargante sin prueba pericial no impedirá la sustitución.
• Desfavorable al embargante: si se opone a la sustitución sin acreditar la insolvencia de la aseguradora mediante pericia contable u otra prueba concluyente.
• Fallo mixto: si se cuestiona parcialmente la suficiencia del monto o la forma de la garantía.

Cita sugerida

MINERA ALTAIR SRL c/ Bq. ELIGIO B y otro s/ incidente de apelación art. 250 CPCC, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 21/11/2006, ID SAIJ FA06030017. Disponible en: www.saij.gob.ar/123456789-710-0306-0ots-eupmocsollaf