Minervino, Hugo G. c/ Red Vial Centro S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• N° de fallo/ID SAIJ: FA06983775
• Carátula: Minervino, Hugo G. c/ Red Vial Centro S.A. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 06/07/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil (con implicancias constitucionales y de consumo)
• Magistrados: Elisa M. Díaz de Vivar, Miguel A. Vilar, Mabel A. de los Santos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-3896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contractual contingencia: accidente de tránsito hechos clave: animales sueltos en ruta concesionada normas: art. 42 CN, art. 5 ley 24.240, art. 1198 CC, dec. 2039/00 doctrina: relación de consumo, obligación de seguridad de resultado resultado: favorable al actor parte favorecida: Minervino (actor) parte perjudicada: Red Vial Centro S.A. (concesionaria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/03/1997, Hugo Minervino chocó contra dos caballos sin dueño en la ruta nacional N° 38 (km 65,6, Córdoba), sufriendo traumatismo encéfalo-craneal severo que le provocó incapacidad total permanente (100%). Demandó a Red Vial Centro (concesionaria) y a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV). La concesionaria opuso falta de legitimación y negó responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza de la relación entre el concesionario vial y el usuario (contractual vs. extracontractual), y si el concesionario responde por daños causados por animales sueltos en la ruta.

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de primera instancia (que había rechazado la demanda) y hizo lugar a la demanda contra Red Vial Centro S.A., condenándola a pagar $610.000 al actor (más intereses desde el hecho). Hizo lugar a la excepción de falta de legitimación de DNV (rechazó demanda contra el Estado). La condena se extendió a la aseguradora Reliance Nacional (art. 118 ley 17.418). Costas a la concesionaria.

Doctrina / criterio relevante

• La relación concesionario-usuario es contractual de derecho privado (no tributaria), con el peaje como precio del servicio.
• Existe una obligación objetiva de seguridad de resultado a cargo del concesionario, fundada en el art. 42 CN, art. 5 ley 24.240 (relación de consumo) y el Reglamento de Explotación (dec. 2039/00).
• El concesionario responde objetivamente: el usuario solo debe probar el daño y el uso de la vía; el concesionario debe probar la ruptura del nexo causal (caso fortuito o hecho de tercero imprevisible/inevitable).
• La presencia de animales en la ruta es un riesgo previsible; el concesionario está en mejor posición para prevenirlo y mitigarlo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el usuario/víctima que sufre daños en ruta concesionada: el fallo reconoce responsabilidad objetiva del concesionario, invierte la carga de la prueba, y otorga indemnización integral. DESFAVORABLE para concesionarias viales que pretendan eximirse por falta de control sobre animales sueltos. MIXTO respecto del Estado: DNV queda eximida (no tiene poder de policía directo sobre animales sueltos).

Cita sugerida

Minervino, Hugo G. c/ Red Vial Centro S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala C, 06/07/2006, SAIJ FA06983775.