Minetti, Octavio Andrés c/ Ricale Viajes SRL y otros s/ (SAIJ, 30/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA21130120 (SAIJ)
Carátula: Minetti, Octavio Andrés c/ Ricale Viajes SRL y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 30/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: prueba testimonial, negligencia, emergencia sanitaria hechos clave: rechazo fijar audiencias por pandemia, posterior declaración de negligencia normas: CPR 379, Acordadas CSJN, Acuerdo Cámara 26/7/20 doctrina: inapelabilidad de resoluciones sobre prueba es restringida; excepción por gravamen irreparable resultado: revocatorio parte favorecida: codemandado recurrente parte perjudicada: actor (en cuanto a la negligencia declarada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó que se fijaran audiencias testimoniales. El juez de grado rechazó el pedido por razones sanitarias y priorización del trabajo remoto (Acordadas CSJN y Acuerdo de Cámara del 26/7/20). Posteriormente, declaró la negligencia del codemandado en la producción de su prueba testimonial. El codemandado apeló.

Cuestión jurídica

Si cabe declarar negligente en la prueba testimonial a quien, ante una previa denegación de fijación de audiencias por la emergencia, pudo legítimamente esperar que las audiencias se postergaran.

Decisión y resultado

La Sala dejó sin efecto el acuse de negligencia. Consideró la declaración prematura e injustificada, pues el recurrente pudo creer que debía aguardar la modificación del contexto sanitario.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas (CPR 379) son inapelables, pero el principio se interpreta restrictivamente y admite excepción cuando deriva un gravamen irreparable (citó precedentes propios, Sala E). En el caso, el gravamen se configura por la contradicción entre rechazar fijar audiencias y luego declarar negligencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien fue declarado negligente en prueba testimonial cuando el tribunal previamente había denegado la fijación de audiencias por la pandemia. Desfavorable para la parte que instó la negligencia (actor) o para quien pretenda sostener la aplicación automática del plazo sin considerar circunstancias excepcionales. Mixto/No relacionado si el contexto fáctico no involucra emergencia sanitaria o denegación previa.

Cita sugerida

"Minetti, Octavio Andrés c/ Ricale Viajes SRL y otros s/ ordinario", CNCom, Sala A, 30/03/2021, FA21130120, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.