Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/ (SAIJ, 05/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Fecha: 05/03/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Contencioso Administrativo Federal (procesal)
Magistrados: Herrera, Garzón de Conte Grand
ID SAIJ: FA98100138
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: probatorio contingencia: carga prueba hechos clave: expedientes administrativos, instrumentos públicos normas: art. 377 CPCCN, arts. 979 inc. 2 y 5 CC doctrina: plena fe, redargución de falsedad resultado: no surge del extracto parte favorecida: titular de constancias administrativas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla hechos concretos del caso. Se refiere a un proceso de conocimiento en el que se discute la carga de la prueba y el valor probatorio de las actuaciones administrativas y registros oficiales de empresas estatales. La parte recurrente desconoció genéricamente esas constancias.

Cuestión jurídica

Determinar quién soporta la carga de probar los hechos invocados y qué valor probatorio tienen los expedientes administrativos y libros oficiales, en particular si pueden ser equiparados a instrumentos públicos sujetos a plena fe hasta su redargución de falsedad.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. La doctrina expuesta indica que las constancias administrativas hacen plena fe mientras no sean argüidas de falsas, y quien las impugna debe probar su error; el mero desconocimiento genérico no basta.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: Quien alega un hecho debe probarlo (art. 377 CPCCN). El riesgo de no probar es perder el pleito.
Valor probatorio de expedientes administrativos: Tienen plena fe como instrumentos públicos (conf. arts. 979 inc. 2 y 5 CC). Para apartarse de sus constancias se requiere impugnación específica y prueba del error; no basta desconocimiento genérico.
Registros oficiales de empresas estatales: También gozan de plena fe, salvo redargución de falsedad.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que posee constancias administrativas oficiales (p. ej., el Estado o la empresa estatal): se presumen válidas y no pueden ser desvirtuadas con un rechazo genérico.
Desfavorable a la parte que impugna esas constancias sin ofrecer prueba concreta: debe acreditar su falsedad o error.
Útil para sostener la carga probatoria en litigios donde se discuten registros públicos o administrativos.

Cita sugerida

Ministerio de Salud y Acción Social c/ Prats de Archubi Elsa Elena s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 05/03/1998 (ID SAIJ: FA98100138). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.