Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/ (SAIJ, 04/07/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2012-07-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (local)
Sala: S (pleno)
Magistrados: Lozano, Ruiz, Casás, Conde (votos mayoritarios y disidencia parcial)
ID SAIJ: FA12380491
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0832-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - debido proceso contingencia: nulidad procedimental - tribunal colegiado hechos clave: decisión unipersonal en apelación, conversión indebida de recurso de inconstitucionalidad en reposición normas: art. 149 bis CP, normas de competencia y mayorías doctrina: tribunal de justicia como garantía, gravamen irreparable resultado: queja procedente parte favorecida: Ministerio Público (Asesoría General Tutelar) parte perjudicada: parte recurrente en apelación (imputado A., C. A.?) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En autos por infracción al art. 149 bis CP, un solo vocal de la Sala III de la Cámara resolvió un recurso de apelación, configurando una grave irregularidad. Posteriormente, los tres integrantes de la Sala III trataron el recurso de inconstitucionalidad deducido (por el Ministerio Público) como si fuera una reposición, rechazándolo y confirmando la resolución apelada, en lugar de limitarse a admitir o rechazar el recurso de inconstitucionalidad. El Ministerio Público interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

Cuestión jurídica

Si la decisión de un solo juez de cámara en una apelación y la posterior conversión del recurso de inconstitucionalidad en reposición por parte de la Sala III violan el debido proceso y la competencia del tribunal colegiado, afectando la validez de lo actuado.

Decisión y resultado

El TSJ declaró procedente la queja, anulando la decisión de la Sala III por violación al debido proceso (falta de competencia del juez unipersonal y desnaturalización del recurso de inconstitucionalidad). No se pronunció sobre el fondo del recurso, ordenando que la Cámara actúe conforme a derecho (por mayoría; voto en disidencia parcial del juez Lozano respecto de la nulidad de la decisión de la Sala).

Doctrina / criterio relevante

El concepto de "tribunal de justicia" no es meramente organizativo: es una garantía al servicio de la tutela de derechos; cualquier afectación en su constitución o forma de actuar lesiona el debido proceso (Ruiz).
Rechazar in limine una apelación por un solo juez puede causar un perjuicio irreparable, no es un mero trámite (Conde).
La Sala III no podía convertir el recurso de inconstitucionalidad en una revocatoria, pues solo estaba habilitada para admitirlo o rechazarlo, no para sustraerlo del control final del TSJ (Ruiz, Conde, Casás).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la necesidad de un tribunal colegiado y el respeto a las vías recursivas específicas (Ministerio Público). Desfavorable para la parte que obtuvo una decisión irregular de la Cámara (imputado). Útil para argumentar nulidad por defectos de integración o procedimiento en tribunales colegiados, o para impugnar resoluciones que desnaturalicen recursos de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/, TSJ CABA, 04/07/2012, ID SAIJ FA12380491, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0832-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.