Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (SAIJ, 17/08/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
Fecha: 17/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
ID SAIJ: FA22380028
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad recurso federal hechos clave: acceso información pública, legitimación Defensoría normas: art. 14 inc. 3 ley 48; CCABA art. 113 inc. 3; ley 402 art. 26; CN arts. 1,18,75 inc. 22; Pacto San José arts. 8.1,13.1,25.1,44; DADH art. IV; DUDH art. 19; PIDCP art. 19.2 doctrina: cuestión federal directa; improcedencia por falta de requisitos formales resultado: admite recurso federal parte favorecida: Ministerio Público de la Defensa parte perjudicada: GCBA (implícito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensoría General de la CABA solicitó acceso a información pública que le fue negado. Los tribunales locales rechazaron su queja por falta de legitimación activa según normas locales (CCABA art. 113 inc. 3, ley 402 art. 26). Contra esa denegatoria, la Defensoría interpuso recurso extraordinario federal. El TSJ CABA debió resolver su admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario federal es admisible? En particular, si existe cuestión federal (acceso a información pública garantizado por CN y tratados internacionales) y si se cumplen los requisitos formales del art. 15 ley 48 y la Acordada CSJN 4/07.

Decisión y resultado

Mayoría (Lozano, Ruiz, De Langhe): Conceden (admiten) el recurso federal por existir cuestión federal directa (acceso a la información pública). Disidencia (Otamendi): Denegar por falta de relación directa y por incumplimiento de requisitos formales (art. 15 ley 48 y Acordada 4/07). En consecuencia, se admite el recurso.

Doctrina / criterio relevante

La garantía constitucional y convencional de acceso a la información pública configura una cuestión federal (arts. 14 inc. 3 ley 48). Si la decisión local es contraria a ese derecho, el recurso extraordinario federal es admisible.
Las decisiones locales sobre admisibilidad de recursos locales son, en principio, ajenas al recurso federal (doctrina CSJN), pero no obstan cuando media cuestión federal con relación directa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el acceso a la información pública como cuestión federal, pues el TSJ CABA admitió el recurso extraordinario federal, permitiendo revisión por la CSJN.
Desfavorable si se pretende sostener que la falta de legitimación local es un óbite insalvable; la mayoría la superó por la cuestión federal. Mixto según qué voto se considere; la disidencia impone estrictos requisitos formales.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/, TSJ CABA, S, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380028, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.