Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (SAIJ, 19/08/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA20380260)
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ s/ (Incidente de apelación en autos Acevedo, Johanna s/ 239 - Resistencia o desobediencia a la autoridad)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 19/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (ámbito local)
Magistrados: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Alicia E. C. Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: libertad condicional hechos clave: denegación de libertad condicional - incidente normas: art. 13 CP - ley 24660 - art. 14 ley 48 doctrina: principio pro homine - pro libertatis - recurso extraordinario federal resultado: denegado (mayoría) parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: defensa / condenada Acevedo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Johanna Acevedo solicitó libertad condicional. El tribunal de grado la denegó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (rechazado) y luego queja. Ante la denegatoria, dedujo recurso extraordinario federal. El TSJ CABA analiza su procedencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal contra la resolución que denegó la libertad condicional, por afectación del principio de legalidad, debido proceso y defensa?

Decisión y resultado

Mayoría (Otamendi, Weinberg, De Langhe, Lozano): Deniega el recurso. Considera que la defensa solo plantea discrepancias sobre hechos, prueba y derecho común (art. 13 CP y ley 24660), sin demostrar cuestión constitucional federal. Además, la decisión no es equiparable a sentencia definitiva. Disidencia (Ruiz): Concede el recurso. Sostiene que se articuló válidamente una cuestión federal (principios pro homine y pro libertatis) con relación directa.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El recurso extraordinario federal no procede para corregir errores en valoración de prueba o interpretación de normas no federales (doctrina CSJN Fallos 305:625).
Disidencia: La resolución que deniega libertad condicional puede afectar garantías constitucionales (legalidad, debido proceso, defensa) si se aparta de los principios pro homine y pro libertatis.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del condenado que busca libertad condicional (rechaza el recurso por falta de cuestión federal).
Favorable para el Ministerio Público o la parte que sostiene la validez de la denegatoria de libertad condicional.
No relacionado directamente con casos de resistencia a la autoridad (el fondo es un incidente penitenciario).

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/ Acevedo, Johanna s/ incidente de apelación, TSJ CABA, Sala S, 19/08/2020, SAIJ FA20380260.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.