Ministerio Público - Defensoría General De La CABA c/ s/ (SAIJ, 19/06/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA24380173
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General De La CABA c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: S
Fecha: 19/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena firme hechos clave: exacciones ilegales (art. 266 CP) normas: art. 266 CP, ley 402, arts. 27 y 33 doctrina: arbitrariedad, cuestión constitucional, in dubio pro reo resultado: recurso rechazado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en instancias previas como coautor de exacciones ilegales (art. 266 CP) a un año de prisión en suspenso, inhabilitación especial por dos años y multa, con reglas de conducta. La defensa interpuso recurso de queja por inconstitucionalidad denegado, alegando violación del principio in dubio pro reo por insuficiencia probatoria y afectación del derecho al recurso por falta de control de la condena.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirmó la condena vulneró derechos constitucionales (debido proceso, in dubio pro reo) o fue arbitraria.

Decisión y resultado

Rechazo unánime del recurso de inconstitucionalidad. Se confirmó la condena. Los jueces sostuvieron que la defensa no demostró cuestión constitucional/federal ni arbitrariedad. La valoración probatoria fue razonada y completa.

Doctrina / criterio relevante

Los agravios basados en mera disconformidad con la valoración de la prueba no configuran cuestión constitucional (Fallos 311:2478).
No hay arbitrariedad si la sentencia es una derivación lógica del derecho y las constancias de la causa.
La queja por arbitrariedad debe demostrar el vicio lógico del razonamiento judicial, no proponer una revaloración probatoria alternativa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputado) porque rechaza el recurso y confirma condena. FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público) porque valida la condena y refuerza la presunción de legalidad de la valoración judicial de la prueba.

Cita sugerida

Ministerio Público - Defensoría General De La CABA c/ s/, TSJ CABA, 19/06/2024, SAIJ FA24380173. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0834-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.