Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA12380493
• Carátula: Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (pleno)
• Fecha: 11/07/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal – Constitucional
• Magistrados: Lozano, Ruiz, Casás, Conde
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de requerimiento de juicio hechos clave: archivo revocado, queja por recurso de inconstitucionalidad normas: art. 27 ley 402 doctrina: sentencia no firme, gravamen irreparable resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa del imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa por amenazas (art. 149 bis CP, imputado Querques), el juez de garantías declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y ordenó el archivo. La Cámara revocó esa decisión, reenviando el proceso. La defensa (Defensoría General) interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, alegando violación a la defensa en juicio y gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible –vía recurso de inconstitucionalidad– la decisión de Cámara que revocó la nulidad del requerimiento de juicio y el archivo, cuando aún no hay sentencia definitiva ni perjuicio irreparable acreditado?

Decisión y resultado

Desfavorable a la defensa. El TSJ rechazó la queja. Consideró que el pronunciamiento de Cámara no es sentencia definitiva (art. 27 ley 402) ni causa un gravamen irreparable, pues el imputado puede ejercer su defensa en el juicio.

Doctrina / criterio relevante

• La revocación de una nulidad del requerimiento de juicio no es sentencia definitiva ni impide la prosecución del proceso.
• No basta alegar un perjuicio hipotético; debe acreditarse un gravamen de imposible, tardía o insuficiente reparación ulterior.
• El derecho de defensa puede ser ejercido plenamente durante el juicio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: impide impugnar prematuramente decisiones interlocutorias; obliga a esperar la sentencia final.
• Favorable para la acusación: reafirma que el proceso puede avanzar a juicio sin cortapisas procesales.
• Clasificación: DESFAVORABLE para el imputado que pretenda detener el juicio por nulidades previas; NO RELACIONADO con el fondo del caso.

Cita sugerida

Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- c/ s/, TSJ CABA, 11/07/2012, SAIJ FA12380493, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0832-1ots-eupmocsollaf.