Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 03/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en legajo "Jaime, Carlos Javier s/ art. 11179:183"
• Magistrados: Luis F. Lozano, Ana M. Conde, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz
• ID SAIJ: FA18380100 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: queja hechos clave: vagón de tren, servicio público, custodia privada normas: art. 184 inc. 5 CP, Código Civil (bienes públicos) doctrina: uso público, tarifa, poder de policía resultado: rechazo parte favorecida: Estado/empresa concesionaria parte perjudicada: recurrente (Jaime) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona si un vagón de tren utilizado para servicio público (tarifa mediante) pero bajo custodia de una empresa privada constituye un "bien de uso público" en los términos del art. 184 inc. 5 CP. El recurrente sostiene que sí, la defensa que no. La Cámara entendió que no es bien público, y el TSJ revisa la queja por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Un bien afectado a un servicio público (tren) pero bajo custodia privada es un bien de uso público? ¿La tarifa desnaturaliza el carácter público del uso?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (mayoría: Lozano, Conde, Weinberg; disidencia: Ruiz). Se confirma que el vagón no es bien de uso público según el Código Penal. El recurrente no demostró arbitrariedad ni violación constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• El carácter público del bien depende de quién puede usarlo, no de quién lo custodia (Lozano).
• El uso público puede ser tarifado: la tarifa no es precio sino condición preestablecida, con acceso igualitario y general (Lozano).
• El bien está destinado a servir al público, y su conservación interesa a todos los usuarios (Conde).
• El poder de policía del Estado regula el uso público.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien sostenga que un bien bajo custodia privada es automáticamente público; favorable para quien argumente que el uso público requiere desprendimiento del derecho de admisión (el prestador no puede cerrar el trato si se cumplen condiciones). Útil para casos sobre daños en bienes concesionados o tarifados.

Cita sugerida

"Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA c/ s/", TSJ CABA, 03/10/2018, FA18380100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0838-1ots-eupmocsollaf