Miño, Juan Ramon c/ la Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA22090031
• Carátula: MIÑO, JUAN RAMON c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: GUTIERREZ – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA
• Fecha: 09/02/2022
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: valoración de prueba médica - comunicación postal vs documental normas: recurso de inconstitucionalidad (arts. 1 y 2 ley 7055 Santa Fe) doctrina: cuestión no constitucional – sentencia suficientemente fundada – improcedencia de tercera instancia ordinaria resultado: rechazo del recurso parte favorecida: MIÑO (actor) parte perjudicada: LA SEGUNDA ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Miño reclama a la ART cobertura por dolencias lumbares. La ART rechazó la denuncia mediante comunicación postal. La Cámara dio prevalencia a esa comunicación por sobre la documental médica del actor de fecha posterior al cese de cobertura. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba (comunicación postal vs. historia clínica y radiografías) constituye una cuestión constitucional que habilite el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó que el planteo refiere a valoración probatoria –materia ajena al recurso de inconstitucionalidad– y que la sentencia recurrida está suficientemente fundada. No se acredita arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces de mérito; su revisión por vía constitucional solo procede ante arbitrariedad manifiesta, no acreditada en el caso.
• No cabe reabrir el debate probatorio como una tercera instancia ordinaria.
• La historia clínica del actor (2013) registra dolencias en columna lumbosacra y cervical, lo que desvirtúa la pretensión de la ART de fijar el inicio de las dolencias en 2015.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la ART (recurrente) y para todo asegurador que intente impugnar valoraciones probatorias por vía constitucional sin demostrar arbitrariedad.
• Favorable para el trabajador (actor) y para quien defienda la sentencia de mérito, pues la Corte reafirma la imposibilidad de cuestionar la apreciación de pruebas en instancia extraordinaria.
• Indicador mixto en casos donde se alegue arbitrariedad en la valoración probatoria: aquí no se configuró.

Cita sugerida

MIÑO, JUAN RAMON c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/02/2022, ID SAIJ FA22090031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0902-2ots-eupmocsollaf.