MINUE, Emilio Romeo. (SAIJ, 29/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: MINUE, Emilio Romeo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 29/03/2005
Magistrados: Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional
ID SAIJ: FA05060376
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: impugnación constitucionalidad hechos clave: enriquecimiento ilícito funcionario público normas: art. 268 CP, arts. 18 y 19 CN doctrina: actos propios, autolimitación derechos funcionarios, presunción legal razonable resultado: rechazo planteo inconstitucionalidad parte favorecida: Estado/acusación parte perjudicada: imputado/defensa fuente: SAIJ FA05060376

Hechos y conflicto

La defensa planteó la inconstitucionalidad del art. 268 CP (enriquecimiento ilícito) por violar los arts. 18 y 19 CN (defensa en juicio e intimidad). Sostuvo que la norma invierte la carga de la prueba y crea un delito sin acción.

Cuestión jurídica

Si el art. 268 CP es constitucional o vulnera las garantías de defensa en juicio, intimidad y presunción de inocencia.

Decisión y resultado

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad. El tribunal declaró constitucional el art. 268 CP. Resultado desfavorable para la defensa, favorable al Estado.

Doctrina / criterio relevante

El funcionario público se autolimita voluntariamente al asumir el cargo; rige la teoría de los actos propios.
El delito es doloso omisivo: exige conocimiento de la obligación y voluntad de incumplir.
La imposibilidad fáctica de justificar elimina el dolo (atipicidad).
La presunción de ilegitimidad no invierte carga de prueba: el Estado debe probar los elementos objetivos; el imputado puede desvirtuar la imputación en ejercicio de su defensa.
No afecta el art. 19 CN porque el régimen del servicio público impone mayores exigencias de rectitud.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien ataque la constitucionalidad del art. 268 CP. FAVORABLE para quien defienda la validez constitucional del delito de enriquecimiento ilícito. Aplicable a casos donde se discuta la compatibilidad del tipo penal con garantías constitucionales.

Cita sugerida

MINUE, Emilio Romeo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 29/03/2005, SAIJ FA05060376. URL: https://www.saij.gob.ar/fa05060376

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.