Mirabelli, Carlos Abel c/ Gómez, Manuel y/u otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA87011014.
• Carátula: Mirabelli, Carlos Abel c/ Gómez, Manuel y/u otro s/ Daños y perjuicios.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C. Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires.
• Fecha: 26/05/1987. Fuero: Civil - Comercial. Ámbito: Local.
• Magistrados: Suares - Casarini.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Accidente de tránsito.
Contingencia: Responsabilidad concurrente – Peatón distraído – Culpa de la víctima.
Hechos clave: Peatón parado en calzada conversando; atropellado por automotor.
Normas: arts. 375, 274 CPC; art. 903 CC (causalidad).
Doctrina: Culpa de la víctima no exime sino que reduce indemnización – Daño moral autónomo – Costas a cargo del condenado.
Resultado: Condena parcial con reducción por culpa concurrente del actor.
Parte favorecida: Demandado (reduce su responsabilidad). Parte perjudicada: Actor (no obtiene reparación plena).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (peatón) fue atropellado mientras permanecía parado en la calzada conversando con otras personas y manipulando un vidrio de gran porte, retrocediendo en sentido contrario al tránsito, en horario inapropiado para carga/descarga. Sufrió lesiones con cicatrices y perjuicio económico por imposibilidad de atender su negocio. Demandó indemnización por daños materiales y morales. El demandado opuso culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Si la culpa del damnificado (peatón distraído) puede ser invocada para disminuir la indemnización, pese a existir condena penal contra el conductor. Además, cómo fijar daño moral y costas ante éxito parcial.

Decisión y resultado

Resultado parcialmente favorable al demandado. Se confirmó la condena pero reduciendo el monto indemnizatorio por concurrencia de culpas (50% aproximadamente). Se rechazó el daño moral pretendido como porcentaje fijo del material, fijándolo autónomamente. Costas de primera instancia a cargo del demandado (pese a éxito parcial); costas de alzada distribuidas según resultado de los recursos.

Doctrina / criterio relevante

• El condenado en sede penal puede alegar culpa de la víctima para reducir la reparación (responsabilidad concurrente).
• Se presume la culpa del peatón que se coloca en situación de riesgo (parado en calzada, distraído); presunción iuris tantum.
• El daño moral es autónomo, no se fija como porcentaje del daño material; se repara integralmente valorando sufrimientos, angustias, etc.
• En juicios por daños, las costas de primera instancia recaen sobre el condenado aunque su actuación haya sido parcialmente exitosa, para no retacear la reparación.
• La prueba de la necesidad y eficacia de tratamientos médicos (cirugía plástica) corre por cuenta del actor que los alega (art. 375 CPC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado cuando se alegue culpa concurrente del actor peatón.
• Desfavorable al actor si éste pretende reparación plena y el fallo reduce por su propia negligencia.
• Útil para casos de accidentes con peatones distraídos o conductas imprudentes de la víctima.
• La doctrina sobre daño moral autónomo es neutra (aplicable a cualquier parte).
• La regla de costas a cargo del condenado favorece al actor en primera instancia, pero la distribución en alzada puede beneficiar al demandado si recurre con éxito parcial.

Cita sugerida

Mirabelli, Carlos Abel c/ Gómez, Manuel y/u otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 26/05/1987, SAIJ FA87011014, disponible en URL.