MIRANDA DE STORNIOLO Berta Fabiana c/ s/ (SAIJ, 21/02/2013)

Datos de identificación y cita

N° de autos: 118.323 (Octavo Juzgado Civil) / Sala III N° 11195
Carátula: MIRANDA DE STORNIOLO Berta Fabiana c/ s/ Amparo Proceso Urgente
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 21/02/2013
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: Cuneo de García, Caballero, Victoria
Fuente: SAIJ – ID: FA13280004 – URL: [ver metadatos]

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: discapacidad hechos clave: menor con mielomeningocele, acompañante terapéutico, denegatoria de obra social normas: Ley 24.901, Ley 7850, arts. 43 CN, 40 CP, 565-676 CPC San Juan doctrina: medidas cautelares innovativas, fumus boni iuris, peligro en la demora resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: Obra Social Provincia (OSP)

Hechos y conflicto

Menor discapacitado (mielomeningocele con hidrocefalia) necesita acompañante terapéutico para concurrir al jardín de infantes. La Obra Social Provincia (OSP) deniega la cobertura. La madre promueve amparo contra la Provincia y subsidiariamente contra la OSP. El juez de primera instancia ordena la prestación bajo trámite de proceso urgente. La OSP y la Provincia apelan.

Cuestión jurídica

¿Es correcto el trámite de proceso urgente impuesto de oficio?
¿Debe la OSP cubrir el acompañante terapéutico conforme a la Ley 24.901?
¿Corresponde una medida cautelar innovativa contra la Provincia?

Decisión y resultado

Fallo revocatorio parcial. Se admite parcialmente el recurso:

Se revoca el trámite de proceso urgente y se ordena tramitar como amparo.
Se revoca la medida cautelar contra la OSP (por no estar obligada por Ley 24.901).
Se ordena a la Provincia de San Juan (Ministerios de Salud y Desarrollo Social) prestar el acompañante terapéutico, previa contracautela.
Costas: por el orden causado respecto de la OSP; a cargo de la Provincia en lo demás.

Doctrina / criterio relevante

Ley 24.901 no es aplicable a la OSP (precedente vinculante de la Corte local).
La Ley 7850 impone al Estado Provincial la obligación de protección integral de personas con discapacidad.
Medidas cautelares innovativas son excepcionales pero proceden si hay verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela.
El trámite de amparo es la vía idónea para tutelar derechos constitucionales a la salud y educación de menores discapacitados; el juez no puede imponer oficiosamente otro proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en cuanto obliga a la Provincia a cubrir la prestación (sienta precedente sobre responsabilidad estatal).
DESFAVORABLE para el actor contra la OSP (excluye su obligación por Ley 24.901).
MIXTO para el demandante globalmente: si se demanda solo a la OSP, el fallo es desfavorable; si se demanda a la Provincia, es favorable.
Útil para sostener que la Provincia es garante de prestaciones no cubiertas por la obra social en casos de discapacidad.

Cita sugerida

"MIRANDA DE STORNIOLO Berta Fabiana c/ s/ Amparo Proceso Urgente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 21/02/2013, Autos N° 118.323 (Sala III N° 11195), SAIJ FA13280004.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.