Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ (SAIJ, 28/09/1994)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA94220218
Carátula: Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ Cumplimiento de contrato
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/09/1994 | Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Brunello de Zurita, Contato, Piccardi de Sánchez
URL: FA94220218

Tags para análisis posterior

materia: contratos agrarios contingencia: cumplimiento de contrato hechos clave: maquinaria agrícola - locación de obra verbal - retención indebida normas: ordenamiento adjetivo provincial - usos del lugar doctrina: naturaleza civil del contrato - precio según costumbre - daño resarcible por indisponibilidad resultado: favorable parte favorecida: actor (Miranda) parte perjudicada: demandado (Bunge) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor realizó tareas agrícolas (preparación del suelo, siembra, etc.) con sus maquinarias en el inmueble del demandado, en virtud de un contrato verbal de utilización de maquinaria agrícola. No se pactó precio en dinero expreso. El demandado retuvo indebidamente las maquinarias, impidiendo su disponibilidad. El actor reclamó el pago de los trabajos ejecutados y la reparación del perjuicio por la retención.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del contrato de utilización de maquinaria agrícola y determinación del precio a falta de pacto expreso; resarcimiento por retención indebida de los bienes.

Decisión y resultado

El tribunal consideró que el contrato es una locación de obra (civil), cualquiera sea la forma de retribución. El precio se determina según usos del lugar y, en el caso, debe actualizarse por el Índice Mayorista Agropecuario (ordenamiento adjetivo provincial). La retención indebida de las maquinarias genera un perjuicio resarcible. El fallo resulta favorable al actor (reconocimiento del derecho al cobro por obra efectuada y daño por indisponibilidad).

Doctrina / criterio relevante

El contrato de utilización de maquinaria agrícola es una locación de obra; la forma de retribución (dinero, especie, porcentaje) no altera su naturaleza.
A falta de precio expreso, se recurre a los usos del lugar.
Se abona la obra efectivamente realizada, no el tiempo insumido.
La retención indebida de un bien económico produce perjuicio resarcible por sí mismo.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca para: reclamar pago de trabajos agrícolas ejecutados sin precio pactado; solicitar actualización del precio por índices oficiales; reclamar daños por retención indebida de maquinaria.
Desfavorable si se intenta negar el pago de obras no ejecutadas o discutir la naturaleza del contrato como locación de obra.

Cita sugerida

Miranda, Juan Carlos c/ Gervacio Hugo Bunge s/ Cumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 28/09/1994, SAIJ FA94220218.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.