Miranda, Monica Hanna De; Lauria, Maria Borzotti de y Valenti, Rebeca Susana Lopez de c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 03/10/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: MIRANDA, MONICA HANNA DE; LAURIA, MARIA BORZOTTI DE Y VALENTI, REBECA SUSANA LOPEZ DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 03/10/1991
Magistrados: IRIBARREN – ALVAREZ – BARRAGUIRRE – ULLA – VIGO
ID SAIJ: FA91090160
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal – Administrativo

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: cómputo de plazos hechos clave: días inhábiles, oposición tempestiva normas: ley 4106 arts. 23, 63; ley 7234 art. 5; CPCyC art. 232 doctrina: purga requiere consentimiento resultado: favorable a demandada parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actoras fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras iniciaron recurso contencioso administrativo contra la Provincia. La demandada alegó caducidad de instancia por falta de impulso durante el plazo legal de 3 meses (duplicado por ley 7234/9040). Se discutió si el plazo se computa con días inhábiles y si la oposición tempestiva al decreto de clausura de prueba impidió la purga de la perención.

Cuestión jurídica

Cómputo del plazo de caducidad en el contencioso administrativo (días inhábiles) y requisitos para la purga de la perención (consentimiento del interesado).

Decisión y resultado

La Corte aplicó supletoriamente el art. 232 del CPCyC: los plazos de caducidad corren durante días inhábiles. Además, sostuvo que la purga requiere que la parte que alega la caducidad consienta el acto impulsorio posterior; en el caso, la demandada se opuso al cuarto día hábil de notificada, expresando no consentir, evitando así la subsanación. Se declaró operada la caducidad (favorable a la demandada).

Doctrina / criterio relevante

Los plazos de caducidad de meses se computan incluyendo días inhábiles (remisión al CPCyC, art. 232).
La purga de la perención exige que quien la invoca consienta el trámite posterior; la oposición tempestiva (antes de consentir) impide el saneamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alega caducidad: los plazos corren íntegros y la oposición tempestiva bloquea la purga.
Desfavorable a quien busca mantener la instancia: debe evitar la inactividad y no puede confiar en que un acto posterior no consentido subsane la perención.
Útil para discutir plazos de perención en procesos administrativos y la necesidad de consentimiento expreso para la purga.

Cita sugerida

MIRANDA, MONICA HANNA DE; LAURIA, MARIA BORZOTTI DE Y VALENTI, REBECA SUSANA LOPEZ DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/1991, SAIJ FA91090160. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0901-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.