Miranda, Stella Maris (SAIJ, 28/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20260054
Expediente: No surge del texto
Carátula: Miranda, Stella Maris
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
Sala/Instancia: De Feria / Sala C
Fecha: 28/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Federal)
Magistrados: Hornos, Slokar (voto concurrente), Barroetaveña (disidencia parcial)
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal - derecho penitenciario contingencia: COVID-19 hechos clave: arresto domiciliario, pandemia, vulnerabilidad, hijo menor de edad normas: principio de trascendencia mínima de la pena, interés superior del niño doctrina: humanitaria, sanitaria, necropolítica carcelaria resultado: favorable a la encausada parte favorecida: Miranda, Stella Maris parte perjudicada: no se identifica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La encausada, privada de libertad, solicitó arresto domiciliario invocando su estado de salud y la especial situación de encierro durante la pandemia de COVID-19. Su hijo de nueve años dependía de ella. El tribunal consideró que el encierro carcelario implicaba un alto riesgo de contagio y vulnerabilidad agravada, proyectándose sobre el núcleo familiar.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder arresto domiciliario por razones humanitarias y sanitarias en contexto de pandemia, aplicando el interés superior del niño y el principio de trascendencia mínima de la pena.

Decisión y resultado

Por mayoría (Hornos y Slokar) se concede el arresto domiciliario. El voto concurrente enfatiza que la pena no debe trascender a la familia. La disidencia parcial (Barroetaveña) propuso devolver las actuaciones para un nuevo análisis con celeridad.

Doctrina / criterio relevante

El encierro carcelario durante una pandemia constituye un riesgo letal (necropolítica) que exige medidas urgentes.
El principio de trascendencia mínima impide que los hijos sufran las consecuencias de la detención de sus padres.
El interés superior del niño obliga a optar por soluciones que eviten el “encruelecimiento” del encierro.
La crisis sanitaria y el hacinamiento carcelario justifican un giro jurisprudencial en casos puntuales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicite arresto domiciliario por razones sanitarias y familiares (hijos menores) en contexto de pandemia o emergencia similar. DESFAVORABLE para la parte que se oponga a medidas alternativas de detención (fiscalía o querella). MIXTO si se busca una doctrina restrictiva, dado el precedente de concesión amplia.

Cita sugerida

Miranda, Stella Maris, Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria C, 28/03/2020, ID FA20260054, disponible en SAIJ [URL completa].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.