Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/ (SAIJ, 07/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Fecha: 07/05/1991
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Constitucional-Procesal
Materia: Ejecutivo
Sala/Instancia: Casación
Magistrados: Raúl Martín Fernando Royer
ID SAIJ: FA91150025
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inadmisibilidad recurso hechos clave: recurso sin fundamentación autónoma, sentencia no definitiva normas: no citadas doctrina: CSJN requisitos recurso extraordinario, sentencia definitiva, fundamentación autónoma, prejudicialidad penal resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Gimenez (ejecutado) parte perjudicada: Miras (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurso de inconstitucionalidad federal presentado por Miras carece de fundamentación autónoma: no contiene relato de hechos de la causa, no señala la cuestión federal en debate. Además, la sentencia recurrida no es definitiva porque fue dictada en juicio ejecutivo; la prejudicialidad penal invocada (delito que afecta la formación del título) debe ventilarse en juicio ordinario posterior.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal en juicio ejecutivo: (i) necesidad de fundamentación autónoma; (ii) carácter definitivo de la sentencia; (iii) aptitud de la vía ordinaria para revisar cuestiones prejudiciales penales.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad federal. Resultado: desfavorable para Miras (recurrente/ejecutante), favorable para Gimenez (ejecutado).

Doctrina / criterio relevante

La fundamentación del recurso extraordinario debe ser autónoma e inteligible por sí misma (no puede remitir a escritos anteriores ni omitir los hechos y la cuestión federal).
En juicio ejecutivo, la sentencia no es definitiva a los fines del recurso extraordinario, salvo que se demuestre gravamen de imposible reparación ulterior (vía ordinaria subsistente).
La prejudicialidad penal sobre la formación del título ejecutivo debe invocarse y probarse en juicio ordinario, no en el ejecutivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir una sentencia de ejecutivo por vía extraordinaria federal sin fundamentar autónomamente y sin demostrar irreparabilidad.
FAVORABLE para la parte ejecutada que quiera oponerse a la admisión de un recurso extraordinario que no cumpla con los requisitos de definitividad y fundamentación.
Clasificación general: DESFAVORABLE para el ejecutante recurrente.

Cita sugerida

"Miras, Juan José c/ Gimenez, Juan de Dios s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 07/05/1991, ID SAIJ FA91150025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.