Mochi, Aguiles Hector. c/ Universidad Nacional de la Plata y Molla Villanueva, Julioesteban. s/ (SAIJ, 21/06/1984)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOCHI, AGUILES HECTOR c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y MOLLA VILLANUEVA, JULIO ESTEBAN s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/06/1984
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Federal
Magistrados: Carrió, Caballero, Fayt, Belluscio, Petracchi
ID SAIJ: FA84000292
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: cuantificación del daño hechos clave: lesiones menor educación física normas: art. 1117 CC doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación del monto resultado: parcialmente favorable parte favorecida: UNLP (en cuanto al quantum) parte perjudicada: actor Mochi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 15 años sufre lesiones en clase de educación física. El juez de primera instancia declaró responsable a la Universidad Nacional de la Plata (UNLP) con base en el art. 1117 CC. El a quo confirmó la responsabilidad y fijó indemnización. UNLP recurre extraordinariamente impugnando la interpretación del art. 1117 y el monto.

Cuestión jurídica

¿Procede la revisión de la interpretación del art. 1117 CC no planteada en la apelación ordinaria?
¿La sentencia que fija el monto indemnizatorio es arbitraria por falta de fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el agravio sobre el art. 1117 por extemporáneo (no fue reservado al recurrir la primera instancia).
Hizo lugar al recurso en cuanto al monto: la sentencia sólo enuncia pautas sin explicar su aplicación concreta al caso, resultando arbitraria. Casa la sentencia en ese punto y reenvía para nuevo pronunciamiento sobre el quantum.
Resultado: mixto – desfavorable para UNLP en responsabilidad, favorable en cuantificación.

Doctrina / criterio relevante

La sola enumeración de pautas generales para fijar el daño no satisface la exigencia de motivación si de ellas no se desprende necesariamente el monto de condena y no se precisan las circunstancias concretas que justifican el resultado. Tal deficiencia torna la sentencia en acto jurisdiccional aparente (arbitrariedad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne un monto indemnizatorio por falta de fundamentación detallada (aplica el estándar de arbitrariedad).
DESFAVORABLE para quien cuestione la interpretación de normas de derecho común no planteada en las instancias ordinarias.
MIXTO pues la responsabilidad quedó firme pero el quantum fue revisado.

Cita sugerida

MOCHI, AGUILES HECTOR c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA Y OTRO s/ daños y perjuicios, CSJN, 21/06/1984, SAIJ FA84000292, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0004-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.