Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros (SAIJ, 08/08/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 08/08/2000
Jurisdicción: Chaco (Local)
Fuero: Constitucional
Materia: Acción de Amparo
Magistrados: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
Fuente: SAIJ, ID FA00110325
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa00110325-2000-08-08

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: admisibilidad de la demanda hechos clave: acción de amparo contra IPS/INSSEP normas: ley 4297 (arts. 1, 9 y 10) doctrina: examen liminar oficioso de procedibilidad; improponibilidad manifiesta resultado: favorable a la continuación del trámite parte favorecida: actores (particulares) parte perjudicada: demandado (IPS/INSSEP) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se promueve acción de amparo contra el IPS/INSSEP. El Superior Tribunal de Justicia declara su competencia originaria. El procurador general debe determinar: (i) validez de lo actuado en instancias ordinarias; (ii) admisibilidad formal de la demanda sumarísima.

Cuestión jurídica

¿Corresponde rechazar in limine la acción de amparo por improponibilidad manifiesta, conforme los arts. 9 y 10 de la ley 4297?

Decisión y resultado

No corresponde el rechazo liminar. No puede inferirse ab initio la improponibilidad manifiesta de la demanda. El tribunal acata la decisión firme de competencia y ordena continuar el trámite.

Doctrina / criterio relevante

La acción de amparo requiere un examen liminar oficioso de procedibilidad (ley 4297, arts. 9 y 10).
Solo cabe el rechazo in limine si la demanda es "improponible en término de notariedad" (improponibilidad manifiesta y evidente).
No procede la desestimación si existen dudas o elementos que deban ser profundizados en el trámite.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien promueve el amparo (actor): el fallo permite que la acción continúe, rechazando la objeción de inadmisibilidad inicial.
DESFAVORABLE para el demandado (Estado/IPS/INSSEP): deberá asumir la defensa en el proceso.
Útil para argumentar que la admisibilidad del amparo debe evaluarse con criterio restrictivo, evitando rechazos liminares no evidentes.

Cita sugerida

Modernel de Ozuna, María Elisa en representación de su hijo menor y otros, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala C, 08/08/2000, SAIJ ID FA00110325, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa00110325-2000-08-08.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.