Moises Mayo c/ Reg. Prop. Inmueble Exp. Adm. s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 12/09/2002
Datos de identificación y cita
- Expediente: 430/2001 (R. 342.311)
- Carátula: MOISES MAYO c/ REG. PROP. INMUEBLE EXP. ADM.
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- Fecha: 12/09/2002
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil
- Magistrados: José Luis Galmarini - Jorge Horacio Alterini
- Fuente: SAIJ FA02020291
Tags para análisis posterior
hipoteca caducidad registral Banco Nacional de Desarrollo ley 21.629 error de derecho buena fe adquirente inscripción registral
Hechos y conflicto
Escribano Mayo autorizó escrituras de compraventa de inmuebles cuyos certificados registrales indicaban caducidad de hipotecas constituidas a favor del Banco Nacional de Desarrollo. El Registro observó los títulos por considerar vigentes los gravámenes. El escribano recurrió la decisión.
Cuestión jurídica
¿El asiento de caducidad registral torna inoponible al adquirente la vigencia de hipotecas no extinguidas, cuando existe una norma especial que excepciona la caducidad general?
Decisión y resultado
Desfavorable al recurrente (escribano). Se desestima el recurso confirmando la resolución del Registro de la Propiedad Inmueble.
Doctrina / criterio relevante
- El art. 45 ley 21.629 prevalece sobre arts. 3151 y 3197 CC: los efectos registrales de la hipoteca subsisten hasta la extinción completa de la obligación.
- El asiento de caducidad "por tiempo" no basta si la obligación no se extinguió.
- El error de derecho es inexcusable (arts. 20, 923, 4007 CC): quien conoce o debe conocer la realidad extrarregistral no puede alegar buena fe.
- El tercero tiene "deber de conocer" la inexactitud del registro ante una norma especial que impide la caducidad.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien pretenda oponer caducidad registral de hipotecas del Banco Nacional de Desarrollo si la obligación subyacente no se extinguió.
- Favorable para el acreedor hipotecario (Banco Nacional de Desarrollo) y para el Registro al sostener la vigencia del gravamen pese al asiento de caducidad.
Cita sugerida
MOISES MAYO c/ REG. PROP. INMUEBLE EXP. ADM., CNCiv., Sala C, 12/09/2002, exp. 430/2001 (SAIJ FA02020291)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Moises Mayo c/ Reg. Prop. Inmueble Exp. Adm. s/, SAIJ, 12/09/2002, 2020291.