Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/ ordinario
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
Fecha: 19/10/2004
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Civil-Procesal
Magistrados: Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Héctor Fernando Arnedo, María Rosa Caballero de Aguiar (habilitada)
ID SAIJ: FA04200003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0024-0ots-eupmocsollaf
Instancia: Unitaria (S)

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: lesividad contractual, abuso del derecho normas: art. 954 Código Civil doctrina: justicia conmutativa, reparación integral resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actor (Mojica, Víctor Hugo) parte perjudicada: demandados recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio ordinario por daños y perjuicios, en el que la parte demandada (Teofilo Rojas, Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A.) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que la condenó. El conflicto gira en torno a la lesividad de un contrato y la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que aplicó el art. 954 del Código Civil (abuso del derecho por aprovechamiento de necesidad ajena) y el principio de reparación integral, condenando en costas al demandado.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia recurrida. Impuso las costas a la parte recurrente (demandados), con base en el principio de reparación integral y la doctrina del tribunal sobre la intangibilidad del monto indemnizatorio fijado como suma integrada.

Doctrina / criterio relevante

• La lesión subjetiva (art. 954 CCiv.) sanciona contratos notoriamente violatorios del justo conmutativo por aprovechamiento de la necesidad ajena.
• El principio de reparación integral impide afectar el monto indemnizatorio fijado como suma integrada; por ende, las costas deben imponerse al vencido (recurrente) en litigios de esta naturaleza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien obtuvo sentencia condenatoria por daños y perjuicios (actor, en caso análogo).
DESFAVORABLE para el demandado que recurrió cuestionando la aplicación del art. 954 CCiv. o la imposición de costas.
Útil para argumentar: validez de la lesión subjetiva, procedencia de costas al vencido pese a recurso, y aplicación del principio de reparación integral en contratos lesivos.

Cita sugerida

«Mojica, Víctor Hugo c/ Teofilo Rojas; Macina, Giulivo y Cía. Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. s/ ordinario» (Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 19/10/2004, SAIJ FA04200003, https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0024-0ots-eupmocsollaf).