Molas, Crispiniano c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Molas, Crispiniano c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/07/2026, Expte. Nº 42554/2023, ID SAIJ FA26310179.

Hechos y conflicto

El actor obtuvo su beneficio previsional con fecha de adquisición 2/3/2023, bajo la ley 24.241 modificada por la ley 27.609. La sentencia de primera instancia ordenó el reajuste; ANSES apeló cuestionando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241. La actora no expresó agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió posponer el tratamiento de la PBU y del tope de haberes (art. 9, ley 24.463) para la etapa de ejecución, donde podrá demostrarse el perjuicio concreto. Declaró desierto el recurso de la actora y confirmó la sentencia en lo demás. Impuso costas por su orden en la Alzada (con disidencia del Dr. Fantini Albarenque, que las imponía a la demandada vencida). Fijó honorarios de la representación actora en el 30% de los de la instancia anterior.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable: el análisis de topes y la determinación del valor de la PBU deben diferirse a la etapa de ejecución cuando no surge de autos un perjuicio concreto actual, remitiendo a las pautas de “Actis Caporale”. El fallo es mixto: favorece al actor en cuanto no confirma un rechazo de fondo, pero lo perjudica al declarar desierto su recurso y no resolver favorablemente la PBU ni los topes en esta instancia; favorece a ANSES al posponer el ajuste y mantener las normas cuestionadas. No define cuantías. Resulta útil para argumentar diferimiento de cuestiones análogas en casos futuros.

Tags

previsional; reajuste; PBU; tope de haberes; diferimiento a ejecución; deserción de recurso; costas por su orden; ley 24.463; ley 24.241; mixto