Molina, Gustavo Juan y otro c/ Servicios Viales S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA06983817
• Expediente: No especificado
• Carátula: Molina, Gustavo Juan y otro c/ Servicios Viales S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Gauna, Kiper (voto unánime)
• Fecha: 28/12/2006
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil / Constitucional
• Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-3896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: animal suelto en ruta, concesionaria vial, peaje normas: art. 1113 CC, art. 1124 CC, art. 1198 CC, art. 902 CC doctrina: obligación de seguridad de resultado, responsabilidad objetiva, relación de consumo resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (Molina y Argento) parte perjudicada: concesionaria Servicios Viales S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente automovilístico el 9/12/1997 en RN 9 (km 92, Zárate). El coactor Argento conducía una camioneta con el coactor Molina como acompañante; colisionaron con un caballo suelto en la ruta. Los actores demandaron daños y perjuicios contra la concesionaria vial "Servicios Viales S.A." (ruta por peaje). La demanda fue rechazada en primera instancia, considerando el hecho como caso fortuito. Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de un concesionario vial respecto de daños causados por animales sueltos en la ruta concesionada: si existe obligación de seguridad, naturaleza contractual/extracontractual, factor de atribución y posibles eximentes.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda contra Servicios Viales S.A. Condenó a pagar: $14.940 a Molina (incapacidad psicológica $2.000, tratamiento psicológico $3.840, daño moral $3.000, gastos médicos $100, diferencia valor automóvil $6.000) y $27.980 a Argento (incapacidad física $4.000, incapacidad psicológica $5.000, tratamiento psicológico $7.680, daño moral $11.000, gastos médicos $300). Intereses desde el hecho hasta el pago efectivo a tasa pasiva B.C.R.A. Condena extensiva a la aseguradora "La Mercantil Andina S.A." Costas por su orden en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

• La relación concesionario-usuario es una relación de consumo de carácter contractual. El concesionario asume una obligación de seguridad de resultado (arts. 1198, 902 CC).
• El factor de atribución es objetivo (riesgo o vicio de la cosa, art. 1113 CC; o garantía contractual).
• El concesionario solo se exime acreditando ruptura del nexo causal (caso fortuito, culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder).
• La presencia de animales sueltos en ruta es previsible para el prestador del servicio, quien está en mejor posición para prevenir y advertir.
• El art. 1124 CC (responsabilidad del dueño del animal) no es excluyente: la responsabilidad del concesionario es independiente.
• Cita el fallo "Bianchi" de la CSJN (07/11/2006) como cambio jurisprudencial respecto de "Colavita" (2000), que exoneraba al concesionario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para los actores (damnificados) en casos contra concesionarias viales por accidentes con animales sueltos.
• Desfavorable para las concesionarias viales como demandadas, al considerar la obligación de seguridad como de resultado y objetiva, con escasas posibilidades de eximición (solo ruptura del nexo causal).
• Mixto si se alega caso fortuito o culpa de la víctima, pero el estándar es muy exigente (hecho imprevisible e inevitable).
• No relacionado si no hay relación de peaje o concesión vial.

Cita sugerida

"Molina, Gustavo Juan y otro c/ Servicios Viales S.A. s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 28/12/2006, SAIJ FA06983817, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-3896-0ots-eupmocsollaf.