Molina Jose Antonio y Otros c/ Instituto Nac Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95030814
Expediente: No especificado
Carátula: MOLINA JOSE ANTONIO Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala/Instancia: Sala I / C
Fecha: 21/12/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL (Civil y Comercial Federal)
Magistrados: DE LAS CARRERAS - FARRELL - PEREZ DELGADO
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: rechazo de medida innovativa hechos clave: exclusión de prestadores médicos, falta de acreditación de peligro en la demora normas: arts. 195, 230 CPCCN doctrina: requisitos estrictos para medida cautelar innovativa resultado: desfavorable para actores parte favorecida: INSSJP (PAMI)

Hechos y conflicto

Actores (médicos) solicitaron medida cautelar innovativa contra el INSSJP para ser reintegrados como prestadores de afiliados, tras ser excluidos el 30/08/1995. Fundaron en incumplimiento contractual y perjuicios socioeconómicos. El Instituto alegó incumplimientos de los actores como causa de la exclusión.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar innovativa que altere el estado de hecho vigente (exclusión), cuando no se acredita verosimilitud manifiesta del derecho, peligro concreto en la demora ni existencia de daño irreparable?

Decisión y resultado

Rechazo de la medida cautelar. El tribunal denegó la medida innovativa por no cumplir los requisitos excepcionales: falta de verosimilitud del derecho (no controvirtieron los incumplimientos imputados), ausencia de peligro en la demora (sin prueba de daño irreparable a los actores o a sus pacientes) y deficiente explicación de la acción principal a iniciar.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar innovativa es excepcional y requiere un cuarto requisito: posibilidad de daño irreparable.
La verosimilitud del derecho debe surgir de manera manifiesta de los elementos de la causa.
El peligro en la demora debe ser concretamente acreditado; no basta alegar perjuicios genéricos.
La falta de asistencia médica a afiliados no es imputable a los excluidos, sino evaluable por los pacientes.
Cautelar previa a demanda exige explicar claramente el juicio principal que se busca asegurar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para prestadores médicos que buscan reintegro cautelar. La ratio limita drásticamente la procedencia de medidas innovativas contra resoluciones contractuales de obras sociales, exigiendo pruebas contundentes de verosimilitud y peligro. Puede ser invocada por el INSSJP para defender su potestad de exclusión. No resultará útil para un actor en igual situación fáctica.

Cita sugerida

MOLINA JOSE ANTONIO Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 21/12/1995, ID SAIJ FA95030814, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.