Molina Luis Maria c/ Frigorifico Paladini S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MOLINA LUIS MARIA c/ FRIGORIFICO PALADINI S.A. s/ COBROS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 14/10/2003
• Magistrados: Gandur - Goane - Dato
• ID SAIJ: FA03240334
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal Laboral | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: cobros contingencia: casación hechos clave: viajante de comercio, fraude laboral, omisión de prueba pericial normas: Ley 14.546, Ley 24.013 arts. 43-46, CCT 56/75, arts. 61 y 91 CPTT doctrina: sentencia arbitraria por omisión de prueba pertinente resultado: revocación y reenvío parte favorecida: demandada (Frigorífico Paladini S.A.) parte perjudicada: actor (Molina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor reclamó comisiones, indemnizaciones y otros rubros como viajante de comercio. La Cámara del Trabajo acogió la demanda por $405.638,39, calificando la relación como fraudulenta por aplicación de contratos de fomento de empleo (Ley 24.013) en lugar del régimen de viajantes (Ley 14.546). Demandada recurrió en casación alegando arbitrariedad por omisión de prueba pericial contable que acreditaba registro del libro de viajantes y comisiones.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara fue arbitraria al prescindir de la pericial contable producida mediante oficio Ley 22.172, la cual era pertinente para decidir sobre la calidad de viajante y montos adeudados.

Decisión y resultado

Hizo lugar al recurso de casación de la demandada. Revocó la sentencia de Cámara por arbitraria y reenvió a nueva composición para dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (por nulidad de origen judicial). Inoficioso tratar agravios de actora.

Doctrina / criterio relevante

"Configura un supuesto de sentencia arbitraria y, por ende, jurídicamente descalificable, la que prescinde de pruebas que obran en el juicio, respecto de los hechos alegados por las partes, cuando éstas revisten el carácter de pertinentes para la solución del litigio."

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (perdió sentencia favorable, se reenvía a nuevo juicio). FAVORABLE para la demandada (logró revocación por arbitrariedad). MIXTO porque no hay decisión final sobre el fondo; dependerá del nuevo pronunciamiento.

Cita sugerida

MOLINA LUIS MARIA c/ FRIGORIFICO PALADINI S.A. s/ COBROS (Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 14/10/2003, ID SAIJ FA03240334, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0423-0ots-eupmocsollaf)