Molina Manuel c/ Quinteros Jose Rafael y Otro s/ (SAIJ, 10/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOLINA MANUEL c/ QUINTEROS JOSE RAFAEL Y OTRO s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
Fecha: 10/09/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial-Penal (incidente en sede penal)
Magistrados: SEILER, LUNA ROLDAN; opinión personal de TURK (Z108851-Z108891)
Fuente: SAIJ, ID FA02220280
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio litigar sin gastos contingencia: incidente provisional hechos clave: solicitud beneficio normas: art. 396 CPPC doctrina: motivación sentencias, provisionalidad del decisorio resultado: no surge del extracto parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ FA02220280

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. El fallo corresponde a un incidente de beneficio de litigar sin gastos en una causa penal (violación de deberes de funcionario público). La discusión se centra en la motivación de la sentencia y la procedencia formal del recurso de apelación.

Cuestión jurídica

Exigencia constitucional de motivación de las sentencias. 2) Facultad del tribunal de alzada para revisar la procedencia del recurso (art. 396 CPPC). 3) Naturaleza provisional de la resolución que otorga o deniega el beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

No es posible determinar del extracto la decisión final ni la parte favorecida. El texto contiene doctrina general y la opinión personal del juez Turk.

Doctrina / criterio relevante

La motivación de la sentencia es garantía constitucional y permite el control recursivo.
El tribunal de alzada puede revisar la procedencia formal del recurso (temporaneidad, gravamen, apelabilidad) conforme art. 396 CPPC.
La resolución sobre beneficio de litigar sin gastos es provisional, no produce cosa juzgada material y es mutable si cambian las circunstancias; puede exigirse el pago posterior.

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado a falta de decisión concreta. El extracto ofrece doctrina útil sobre dos temas:
- Motivación: favorable a quien impugna una sentencia por falta de fundamentación.
- Provisionalidad del beneficio: favorable a quien busca obtenerlo (pues no es definitivo) o desfavorable a quien pretende su carácter inmutable.
Sirve para argumentar que el otorgamiento del beneficio no es firme y puede revisarse.

Cita sugerida

"MOLINA MANUEL c/ QUINTEROS JOSE RAFAEL Y OTRO s/" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, Sala C, 10/09/2002, SAIJ FA02220280. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.