Molina, Raul Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expte.: C.S.J. Nro. 429 año 1989
• Carátula: Molina, Raúl Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 03/07/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo
• Fuente: SAIJ, ID FA02090216. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: rechazo de recurso de revocatoria hechos clave: base regulatoria estimada por apoderado de demandada; actora no acreditó error normas: arts. 4 inc. a, 27 y enunciado 8vo. Ley 6767; art. 345 C.P.C.C. doctrina: recurso de revocatoria exige expresión concreta del vicio; carga de la prueba del error en la base económica resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) parte perjudicada: Molina (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios, alegando que se fijó sin base económica y solo con la estimación del apoderado de la demandada. La actora no demostró cuál era el error concreto en la base regulatoria ni acompañó prueba suficiente.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de revocatoria cuando el impugnante solo invoca genéricamente la ausencia de base económica sin acreditar el vicio concreto?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de revocatoria. El tribunal confirmó la regulación de honorarios, considerando que la ley 6767 autoriza la estimación unilateral del profesional y que la actora no cumplió con la carga de probar el error en la base estimativa.

Doctrina / criterio relevante

• La interposición del recurso de revocatoria exige expresar concretamente cuál es el vicio o error del acto impugnado; la mera invocación genérica es insuficiente y se asimila al supuesto del art. 345 C.P.C.C.
• La ley 6767 (aranceles) permite al profesional estimar sus honorarios (arts. 4 inc. a y 27), sin necesidad de una incidencia previa con participación de partes; el derecho de defensa se tutela con la posibilidad de impugnar y producir prueba en la revocatoria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una regulación de honorarios sin acreditar concretamente el error en la base económica.
• Favorable para la parte que defiende una regulación basada en estimación unilateral del profesional, cuando el impugnante no cumple la carga probatoria.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre otros vicios o defectos procesales no vinculados con la base regulatoria o la carga de la prueba.

Cita sugerida

Molina, Raúl Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2002, Expte. C.S.J. Nro. 429/1989, SAIJ FA02090216). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0902-0ots-eupmocsollaf