Molinos Rio de la Plata SA c/ Bodegas y Viñedos Saint Remy SA s/ (SAIJ, 08/06/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOLINOS RIO DE LA PLATA SA c/ BODEGAS Y VIÑEDOS SAINT REMY SA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 1994-06-08
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal, Fuero Comercial)
Magistrados: VAZQUEZ - AMADEO - BULYGIN
Fuente: SAIJ, ID FA94030084
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: oposición al registro hechos clave: coexistencia pacífica 60 años; terminación "my" similar; "Duc de" común doctrina: actos propios; confundibilidad gráfica, fonética y conceptual normas: no citadas expresamente resultado: rechazo oposición parte favorecida: MOLINOS RIO DE LA PLATA SA (solicitante) parte perjudicada: BODEGAS Y VIÑEDOS SAINT REMY SA (oponente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Molinos Río de la Plata SA solicitó registrar la marca "Duc de Valmy". Bodegas y Viñedos Saint Remy SA se opuso alegando confundibilidad con su marca "Duc de Saint Remy". Las marcas coexistieron pacíficamente durante 60 años sin oposición previa de la demandada a otros registros que incluyen "Duc de".

Cuestión jurídica

Determinar si las marcas "Duc de Valmy" y "Duc de Saint Remy" son confundibles y si la oposición es procedente, considerando la doctrina de los actos propios.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la oposición. Las marcas no son confundibles en los planos gráfico, fonético ni conceptual, y pueden coexistir. Además, la demandada no se opuso antes a marcas similares, lo que contradice su postura actual.

Doctrina / criterio relevante

Confundibilidad: Las marcas deben analizarse en conjunto. "Duc de" es de registro común; la terminación "my" no genera confusión si el resto del vocablo es suficientemente diferenciador ("Valmy" vs. "Remy").
Actos propios: Quien toleró marcas similares durante años no puede oponerse después sin incurrir en contradicción (venire contra factum proprium non valet).

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Solicitante de registro (actor)	FAVORABLE: la coexistencia pacífica y la falta de oposición previa fortalecen la tesis de no confundibilidad.
Oponente (demandado)	DESFAVORABLE: el tribunal valora en su contra la conducta contradictoria y la debilidad de las diferencias alegadas.
Tercero con marca similar	MIXTO: depende del grado de diferenciación y de la conducta histórica del titular.

Cita sugerida

MOLINOS RIO DE LA PLATA SA c/ BODEGAS Y VIÑEDOS SAINT REMY SA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 08/06/1994, ID SAIJ FA94030084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0304-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.