Mollo Vicente Ernesto c/ Ypf y Otro s/ (SAIJ, 26/05/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOLLO VICENTE ERNESTO c/ YPF Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
Magistrados: VÁZQUEZ - AMADEO - BULYGIN
Fecha: 1994-05-26
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - FEDERAL
ID SAIJ: FA94030057
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0304-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios perito contingencia: reclamo honorarios contra árbitros
hechos clave: aceptación del cargo sin reservas normas: art. 1197 CC
doctrina: compromiso arbitral como contrato resultado: desfavorable
parte favorecida: YPF Y OTRO (demandados) parte perjudicada: Mollo (perito actor)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El perito Mollo aceptó la función encomendada por árbitros de parte, sin objeciones, y solicitó un anticipo de gastos. Los árbitros fijaron un honorario fijo, no sujeto al resultado del laudo. Luego, Mollo reclamó judicialmente un monto diferente, invocando las reglas arancelarias. El Consejo Profesional de Ingeniería informó que la aplicación arancelaria depende de normas convencionales o especiales.

Cuestión jurídica

¿Puede un perito que aceptó voluntariamente el cargo en un proceso arbitral reclamar honorarios distintos a los fijados por el tribunal arbitral, invocando las reglas arancelarias generales?

Decisión y resultado

Desfavorable al perito. El tribunal rechazó el reclamo. El perito quedó sujeto a la jurisdicción y procedimiento arbitral por su aceptación tácita y voluntaria. Debe estarse al monto regulado por el tribunal arbitral.

Doctrina / criterio relevante

El compromiso arbitral obliga a todos los intervinientes como un contrato (art. 1197 CC).
Quienes auxilian a los árbitros, al aceptar el cargo sin reservas, se integran al esquema contractual y quedan sometidos a la regulación honoraria fijada por el tribunal arbitral.
No procede pretender un honorario diferente al espíritu del compromiso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el perito que reclama honorarios superiores a los fijados por el tribunal arbitral.
FAVORABLE para quien sostiene que el laudo arbitral en materia de honorarios de auxiliares es vinculante.
Útil para oponer excepción de improcedencia si se invoca un arancel general contra lo dispuesto en un compromiso arbitral.

Cita sugerida

MOLLO VICENTE ERNESTO c/ YPF Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 26/05/1994, SAIJ FA94030057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0304-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.