MONCADA, Eugenia B. c/ s/ (SAIJ, 20/05/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: MONCADA, Eugenia B. c/ s/ Falta de Acción
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 20/05/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
Número/ID: Causa nº 34.457 / FA08060056 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Penal
Contingencia: Excepción de falta de acción
Hechos clave: Rechazo de excepción por no ser manifiesta la atipicidad
Normas: art. 531 CPPN (costas)
Doctrina: La falta de acción solo procede si la ausencia de tipo penal es manifiesta de la mera descripción del acto promotor
Resultado: Confirmación de rechazo de excepción
Parte favorecida: El Estado (Ministerio Público / querellante, según contexto)
Parte perjudicada: La defensa de Moncada
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Eugenia B. Moncada dedujo excepción de falta de acción alegando que los hechos denunciados no constituían delito. El juzgado de origen rechazó la excepción; la defensa apeló. En su planteo, la defensa valoró los hechos y ofreció prueba, cuestiones propias del fondo del asunto.

Cuestión jurídica

Determinar si la excepción de falta de acción es la vía idónea para analizar la existencia de delito cuando la atipicidad no es manifiesta y surge de la mera descripción del acto promotor.

Decisión y resultado

La Sala IV confirmó el auto que rechazó la excepción de falta de acción, imponiendo costas a la vencida (defensa). Rechazó el recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de falta de acción solo es procedente cuando la ausencia de encuadre típico es manifiesta y resulta de la mera descripción del acto promotor. No es la vía para discutir valoración de hechos ni proponer prueba, que son propias del debate de fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien plantea una excepción de falta de acción basada en una discusión fáctica o probatoria.
Favorable para la parte que se opone a dicha excepción, porque el tribunal restringe su admisibilidad a supuestos de atipicidad manifiesta y evidente.
Si en un caso futuro la defensa pretende usar esta excepción sobre hechos no manifiestamente atípicos, este fallo será desfavorable.
Útil para citar en oposición a planteos dilatorios o de mérito encubiertos.

Cita sugerida

MONCADA, Eugenia B. s/ Falta de Acción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/05/2008, Causa n° 34.457, ID SAIJ FA08060056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0608-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.