Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/ (SAIJ, 02/10/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09971486 (SAIJ)
Carátula: Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/ Despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 02/10/2009
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
Magistrados: María C. García Margalejo (votante), Oscar Zas (adhiere)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: medida cautelar hechos clave: cese de operaciones normas: art. 62 L.O., art. 230 L.O., art. 30 LCT doctrina: fumus boni iuris, periculum in mora resultado: confirmación denegación parte favorecida: C&A Argentina (demandada) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, planchadora, invocó haber trabajado para Bottigelli y reclamó solidaridad contra C&A Argentina, Kemini S.A. y otros bajo art. 30 LCT. Solicitó embargo preventivo contra C&A por cese de operaciones en Argentina, alegando insolvencia futura. C&A negó relación, opuso excepción de falta de acción y presentó prueba documental. El juez de primera instancia denegó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho (fumus boni iuris).

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder embargo preventivo sin prueba sumaria de verosimilitud del derecho (art. 62 L.O.), pese al cese de operaciones del demandado.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar. Resultado: desfavorable para la actora; favorable para C&A Argentina.

Doctrina / criterio relevante

El fumus boni iuris (verosimilitud del derecho) es requisito autónomo e indispensable para toda medida cautelar (art. 62 L.O.), no reemplazable por una "teoría de las probabilidades".
El cese de operaciones de una empresa no implica por sí solo disminución patrimonial ni peligro de cobro.
La presentación espontánea a derecho de los codemandados (incluida C&A) desvirtúa la existencia de riesgo procesal.
En estado cautelar no existe prueba que avale la eventual responsabilidad solidaria de C&A bajo art. 30 LCT.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita una cautelar sin prueba sumaria de la verosimilitud del derecho (especialmente en casos de solidaridad laboral compleja).
Favorable para el demandado que niega responsabilidad y ha presentado defensas y prueba en autos.
No relacionado si el caso futuro cuenta con prueba documental o indicios contundentes de la relación laboral o la solidaridad.

Cita sugerida

Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 02/10/2009, ID SAIJ: FA09971486, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-684-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.