Monjes, Mariano Martín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA17810005
• Carátula: Monjes, Mariano Martín c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
• Sala: 02 / C
• Fecha: 10/11/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Eugenio C. Sarrabayrouse, Daniel Morin, Luis Fernando Niño
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0187-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – casación contingencia: absolución hechos clave: robo agravado, damnificado fallecido, incorporación por lectura normas: art. 391 CPPN, art. 3 CPPN, arts. 8.2.f CADH, 14.3.e PIDCP doctrina: prueba de cargo decisiva, derecho de defensa, confrontación resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa / imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado acusado por robo agravado en poblado y en banda (tentativa). El damnificado falleció antes del debate; su declaración de instrucción fue incorporada por lectura al juicio, pese a la oposición de la defensa. La defensa planteó nulidad del requerimiento de elevación a juicio por afectación al principio de congruencia y, posteriormente, cuestionó la validez de la incorporación por lectura. El tribunal de mérito condenó al imputado; la defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Validez de la incorporación por lectura de la declaración del damnificado fallecido (art. 391 inc. 3° CPPN) cuando la defensa no tuvo oportunidad real de controlarla durante la instrucción, y si dicha incorporación puede ser la única prueba de cargo para fundar una condena.

Decisión y resultado

Se rechazó la nulidad del requerimiento (no hubo sorpresa ni alteración fáctica o jurídica). Por mayoría (jueces Sarrabayrouse y Morin, con adhesiones) se absolvió al imputado porque la declaración incorporada inválidamente era la única prueba de cargo decisiva; prescindiendo de ella, no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable (art. 3 CPPN). Resultado: favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El testimonio incorporado por lectura no puede ser la única prueba de cargo decisiva que sustente una condena (arts. 8.2.f CADH y 14.3.e PIDCP; conf. CSJN “Benítez”).
• La incorporación por lectura exige doble verificación: (1) que la defensa haya tenido oportunidad de controlar la prueba; (2) que no sea el único sustento de la condena.
• La falta de notificación a la defensa del cambio de fecha de declaración impide exigir un control ilusorio; la incorporación sin fundamentación válida es inválida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa/imputado en casos donde la acusación se base exclusivamente en declaraciones incorporadas por lectura sin control adversarial. DESFAVORABLE para la acusación que intente validar dicha incorporación como prueba única. SEÑAL: verificar si en el caso concreto la defensa tuvo oportunidad real de controlar la prueba y si existe otra prueba de cargo independiente.

Cita sugerida

Monjes, Mariano Martín c/ s/, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 10/11/2017, ID SAIJ FA17810005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0187-1ots-eupmocsollaf