Monomeros Vinilicos SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: MONOMEROS VINILICOS SA c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 1994-03-15
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO (en disidencia)
• ID SAIJ: FA94130041 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-9ots-eupmocsollaf
• Tipo: Recurso de queja (por apelación denegada) en concurso.

Tags para análisis posterior

concurso queja apelación denegada inapelabilidad acuerdo preventivo junta de acreedores deliberación postergación irracionalidad Ley 19.551 art. 296-3

Hechos y conflicto

El concursado (Monómeros Vinílicos SA) solicitó postergar la deliberación y votación del acuerdo preventivo para después de las juntas de otras empresas del mismo polo petroquímico. El juez de primera instancia, en audiencia, fijó una fecha de postergación menor a la pedida. El deudor apeló; la apelación fue denegada por tratarse de una resolución de trámite inapelable. El deudor interpuso queja.

Cuestión jurídica

¿Es apelable una resolución que posterga la junta de acreedores por un plazo menor al solicitado, cuando el pedido fue admitido por la mayoría de los acreedores?

Decisión y resultado

Queja procedente (por mayoría). El tribunal revocó la denegatoria de apelación. Sostuvo que, aunque las resoluciones de trámite concursal son inapelables (Ley 19.551 art. 296-3), la decisión de postergar por un plazo menor perdió sentido racional al apartarse del contexto fáctico y de las conformidades de los acreedores, lo que la hace excepcionalmente apelable. Parte favorecida: el concursado (deudor). Parte perjudicada: no hay condena directa; se reencauza el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: las decisiones sobre trámite concursal (fijación de fechas, postergaciones) son inapelables (L 296-3).
• Excepción: la inapelabilidad cede cuando la decisión carece de fundamento racional y se aparta del contexto fáctico del pedido y las conformidades mayoritarias. En ese caso, el decisorio se vuelve equiparable a sentencia definitiva y procede la apelación (vía queja).

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor que busca postergar la junta y obtiene un plazo irrazonablemente breve; permite apelar demostrando que la decisión fue irracional.
• Desfavorable a acreedores que quieran evitar dilaciones, pues la queja fue admitida, abriendo revisión.
• Mixto: depende de la posición de quien cite; la doctrina limita la inapelabilidad solo en casos de irracionalidad manifiesta.

Cita sugerida

“MONOMEROS VINILICOS SA c/ s/”, CNCom., Sala D, 15/03/1994, ID SAIJ FA94130041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-9ots-eupmocsollaf.