Monserrat, José Abel c/ Tejeda, Gustavo s/ (SAIJ, 12/04/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA06010171
Carátula: Monserrat, José Abel c/ Tejeda, Gustavo s/ Daños y perjuicios
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 12/04/2006
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: de Lázzari – Kogan – Genoud – Hitters – Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, cosa riesgosa, art. 1113 CC, carga probatoria, principio de congruencia, casación, absurdo, prueba confesional, desfavorable para demandado, favorable para actor

Hechos y conflicto

Siniestro vial (presuntamente) con cosa riesgosa. El actor (Monserrat) demandó por daños al dueño/guardián (Tejeda). El demandado opuso eximentes (culpa de la víctima o tercero). La Cámara hizo lugar a la demanda. Tejeda interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Si la sentencia violó el principio de congruencia.
Si correspondía revisar en casación la atribución de responsabilidad y valoración probatoria.
Aplicación de la carga probatoria en responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).
Valoración de la confesión en conjunto con otras pruebas.

Decisión y resultado

Desfavorable para el demandado Tejeda.
La SCBA rechazó el recurso (se infiere de los sumarios: las cuestiones de hecho no son revisables salvo absurdo, y no se acreditó tal extremo). Confirmó la sentencia de Cámara que condenó al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia: No se viola si el fallo valora las circunstancias de la particular forma en que fue planteado el reclamo.
Carga probatoria (art. 1113 CC): El actor debe probar daño, relación causal, riesgo de la cosa y carácter de dueño/guardián. El demandado, para eximirse, debe acreditar interrupción total o parcial del nexo causal por culpa de víctima o tercero.
Prueba confesional: Debe apreciarse en correlación con el resto de las pruebas, evitando prevalecer la ficción sobre la realidad.
Casación: Las cuestiones de hecho (atribución de responsabilidad, liberación por prueba indubitable) son inabordables salvo absurdo manifiesto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien, como actor, demuestre los extremos del art. 1113 (daño, riesgo, nexo, guarda).
Desfavorable para el demandado que no logre acreditar la ruptura del nexo causal con prueba plena.
Mixto si lo que se discute es la valoración de la confesión aislada (debe ser correlacionada).
No relacionado si el caso no involucra responsabilidad objetiva por cosa riesgosa o si la impugnación es solo procesal sin absurdo.

Cita sugerida

«Monserrat, José Abel c/ Tejeda, Gustavo s/ Daños y perjuicios», SCBA, 12/04/2006, ID SAIJ FA06010171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0106-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.