Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/ (SAIJ, 26/02/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02011238
Carátula: Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
Fecha: 26/02/2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios indemnización daño estético incapacidad daño moral daño patrimonial reparación integral doctrina favorable a víctima fuero civil

Hechos y conflicto

No se especifican hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre principios generales de la reparación de daños, en particular sobre el alcance de la indemnización y la clasificación del daño resarcible. Surge que el actor es Justo Montenegro y el demandado es el Fisco provincial, pero no se detalla el hecho dañoso ni las pretensiones particulares.

Cuestión jurídica

Determinación del alcance y cuantía de la obligación indemnizatoria en materia de daños, con énfasis en: (i) la relación entre daño patrimonial y moral; (ii) el tratamiento del daño estético como causa y no como categoría independiente; (iii) la indemnización por incapacidad, incluyendo lesiones incapacitantes, daño estético y psicológico, evitando doble indemnización; (iv) los gastos terapéuticos como daño patrimonial indirecto.

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta sobre el caso. Se limita a exponer criterios jurisprudenciales y doctrinales. No se identifica parte favorecida ni perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

Principio de reparación integral: El juez debe fijar la indemnización entre la reparación plena y el impedimento de lucrar con el daño. La víctima no debe quedar ni más pobre ni más rica.
Daño resarcible: Se clasifica en patrimonial (resultado antieconómico) y moral (resultado antiespiritual). La afección anímica o minoración económica es el daño mismo, no su consecuencia.
Daño estético: No es categoría autónoma; puede generar daño moral y/o patrimonial (pérdida de ventajas económicas en la vida laboral y de relación).
Incapacidad: Comprende: lesión en sí misma, detrimento en aptitud de trabajo, menoscabo en vida de relación, daño estético y daño psicológico. Deben computarse de modo conjunto, evitando tarifaciones parciales y doble indemnización. La cuantificación debe atender a múltiples menoscabos en la esfera del ser.
Gastos médicos y farmacia: Son daño patrimonial indirecto (art. 1086 CC, art. 1068 CC), orientados a restablecer la integridad psicofísica.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima: La doctrina amplía el concepto de daño resarcible (incapacidad, daño estético como fuente de daño patrimonial y moral) y refuerza el principio de reparación plena. Esto beneficia a quien reclama una indemnización integral.
Desfavorable al demandado: Al rechazar tarifaciones parciales y exigir una mirada amplia de la incapacidad, el criterio incrementa el monto potencial de condenas.
Mixto: El fallo no decide un caso concreto, por lo que su favorabilidad dependerá de la analogía fáctica con el caso posterior.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra daños a la persona (incapacidad, daño estético, gastos médicos), el fallo no es aplicable.

Cita sugerida

Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 26/02/2002, ID SAIJ: FA02011238, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-832-1102-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.