Montes de Saez, María Estrella c/ s/ (SAIJ, 13/11/1981)

Datos de identificación y cita

Carátula: Montes de Saez, María Estrella c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Sala/Instancia: S
Fecha: 13/11/1981
Fuero: Administrativo
Jurisdicción: Misiones
Ámbito: Local
Magistrados: Olmos, Arnaldo; Duarte, Luis María; Gamberale, Felipe J.G.
Fuente: SAIJ – ID FA81120000
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0211-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo disciplinario contingencia: revisión judicial de sanciones administrativas hechos clave: acto disciplinario, facultad discrecional, control judicial limitado normas: Ley 52 art. 14 inc. d doctrina: ilegitimidad vs. discrecionalidad, revisión limitada a forma, competencia y naturaleza intrínseca resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ FA81120000

Hechos y conflicto

El texto no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de la actora. Solo se refiere en abstracto al régimen disciplinario administrativo y a la procedencia del recurso contencioso administrativo contra resoluciones sancionatorias. Surge que la cuestión gira en torno a la revisión judicial de un acto disciplinario.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción es viable contra actos administrativos dictados en ejercicio de facultades disciplinarias, y en qué medida los jueces pueden controlar la legalidad del acto.

Decisión y resultado

No surge del texto si el recurso fue admitido o rechazado, ni quién resultó favorecido. Solo se establece la doctrina general: no procede el recurso contra actos disciplinarios discrecionales, salvo que existan vicios de ilegitimidad en la forma, naturaleza intrínseca o competencia del órgano.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sienta las siguientes reglas:

Las resoluciones administrativas que imponen sanciones disciplinarias (art. 14 inc. "d" Ley 52) no son revisables por la vía contencioso administrativa en cuanto al mérito, oportunidad o cuantía de la sanción.
Solo son revisables por vicios de ilegitimidad en: (1) forma (derecho de ser oído, prueba y descargo); (2) naturaleza intrínseca del acto (sanción no prevista o distinta); y (3) competencia del órgano sancionador.
La valoración de los hechos y la graduación de la sanción pertenecen al ámbito discrecional de la Administración y son ajenas al control judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Administración Pública cuando se cuestiona la discrecionalidad de la sanción (limita el control judicial).
FAVORABLE para el particular solo si invoca vicios de ilegitimidad concretos (falta de defensa, incompetencia, sanción no prevista).
DESFAVORABLE para el particular si impugna únicamente el monto o la valoración de los hechos.
NO RELACIONADO si el caso versa sobre derechos no disciplinarios o actos reglados.

Cita sugerida

Montes de Saez, María Estrella c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones (Sala S), 13/11/1981, SAIJ FA81120000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0211-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.