Montes, Mariela Mansilla de c/ Empresa de Transportes Veliz s/ (SAIJ, 18/03/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: MONTES, MARIELA MANSILLA DE c/ EMPRESA DE TRANSPORTES VELIZ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
Fecha: 18/03/1996
Magistrados: Contato, Nuñez, Abalovich de Ferreyra Leise
ID SAIJ: FA96220025
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0226-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad civil daño moral intereses iura novit curia unificación responsabilidad caso fortuito contingencia abstracta hechos clave: no especificados normas: arts. 519, 901, 1122 CC doctrina: resarcimiento integral resultado: no se extrae parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de fragmentos de doctrina judicial sobre responsabilidad civil, sin descripción de hechos concretos, pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Análisis teórico sobre: (i) unificación de responsabilidad contractual y extracontractual; (ii) resarcibilidad del daño moral; (iii) cómputo de intereses en obligaciones extracontractuales; (iv) alcance del principio iura novit curia; (v) requisitos del caso fortuito.

Decisión y resultado

No se consigna decisión concreta. El extracto solo expone criterios jurídicos generales.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: resarcible tanto en responsabilidad contractual como extracontractual (no interesa determinar la naturaleza de la obligación).
Intereses extracontractuales: corren desde que se produce el daño (desmedro patrimonial).
Iura novit curia: el juez no está atado a la calificación jurídica de las partes al resolver.
Unificación de responsabilidades: finalidad de proteger a la víctima con indemnización plena e integral; la diferencia relevante es que en la contractual se indemnizan solo consecuencias inmediatas y necesarias (art. 519 CC), mientras que en la extracontractual pueden incluirse mediatas (art. 901 CC).
Caso fortuito/fuerza mayor: debe ser extraordinario, imprevisible e irresistible.
Art. 1122 CC: la víctima puede demandar directamente al civilmente responsable sin necesidad de citar al autor del hecho.

Señales para favorabilidad

No relacionado. El fallo no contiene hechos concretos ni decisión sobre un caso, por lo que no puede clasificarse como favorable/desfavorable para ninguna parte. Es útil solo como fuente de doctrina judicial, no como precedente fáctico.

Cita sugerida

MONTES, MARIELA MANSILLA DE c/ EMPRESA DE TRANSPORTES VELIZ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 18/03/1996 – ID SAIJ FA96220025 – https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0226-9ots-eupmocsollaf .

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.