Montesino, Eustaquio c/ Triolo, Daniel Hector s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MONTESINO, EUSTAQUIO c/ TRIOLO, DANIEL HECTOR s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02
• Fecha: 12/02/1988
• Jueces: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• ID SAIJ: FA88030035
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0308-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA; Fuero: Civil, Comercial; Materia: Daños y perjuicios

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño estético prueba pericial actualización monetaria gastos médicos alineamiento (mixto) actor parcialmente desfavorecido demandado parcialmente favorecido

Hechos y conflicto

Actor (Montesino) reclama indemnización por lesiones (presunto accidente). Pretende: daño estético, gastos médicos, farmacia y traslados (no probados), más actualización monetaria. Demandado niega y cuestiona pruebas.

Cuestión jurídica

• Naturaleza del daño estético: ¿título autónomo o especie de daño material/moral?
• Valor probatorio de dictamen del Cuerpo Médico Forense vs. perito de oficio.
• Procedencia de gastos médicos sin prueba concreta.
• Actualización monetaria de créditos alimentarios (índice y tasa).

Decisión y resultado

El tribunal (Sala C) resuelve:

1. El daño estético no es autónomo; se subsume en daño moral (por no acreditarse repercusión patrimonial). – Favorable al demandado (limita quantum).
2. Los gastos médicos no se admiten por falta de prueba circunstanciada. – Desfavorable al actor.
3. Se otorga prevalencia al dictamen del Cuerpo Médico Forense frente al perito particular. – A favor de la pretensión que siguió ese dictamen (no se especifica cuál); en general, mixto.
4. Procede actualización del capital según IPC (INDEC) + interés 6% anual por tratarse de crédito alimentario. – Favorable al actor (incrementa monto).
5. No se pierden honorarios del perito si el juez se aparta de su dictamen. – Favorable al perito (neutral para partes).

Doctrina / criterio relevante

Daño estético: “No constituye título independiente, sino variable del daño material o moral según su incidencia patrimonial o espiritual”. Prueba de gastos: “No basta afirmarlos; se requieren indicaciones mínimas”. Actualización: “Créditos alimentarios se ajustan por IPC (INDEC) y 6% anual”. Pericia: “El juez valora libremente, pero el dictamen del Cuerpo Médico Forense tiene especial peso científico”.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado: por la negativa a reconocer daño estético autónomo y por rechazar gastos médicos sin prueba.
• Favorable al actor: por la actualización con IPC y 6% de interés (incremento real) y por la admisión implícita de daño moral.
• Mixto: cada punto tiene distinto signo. Útil para alegar restrictividad en daños estéticos, pero amplitud en actualización.

Cita sugerida

MONTESINO, Eustaquio c/ TRIOLO, Daniel H. s/ daños y perjuicios, CNACivComFed, Sala II, 12/02/1988, SAIJ FA88030035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0308-8ots-eupmocsollaf.